Baudžiamoji byla Nr. T-28-581/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41074-2020-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. liepos 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. 2023 m. birželio 9 d. prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2022 m. sausio 31 d.) R. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 14 metų ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų. Į bausmės laiką įskaitytas R. S. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. lapkričio 5 d. iki 2021 m. spalio 25 d. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. spalio 25 d.
Panevėžio apygardos teisme 2023 m. birželio 13 d. gautas nuteistojo R. S. prašymas sušvelninti Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu jam pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtą laisvės atėmimo 4 metams bausmę. Prašyme nurodyta, kad 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė yra per griežta. Teismas, skirdamas bausmę, neatsižvelgė, kad R. S. labai gailisi, pergyvena, atsiprašė nukentėjusiosios.
Panevėžio apygardos teisme 2023 m. birželio 20 d. gautas nuteistojo R. S. raštas, kuriame nurodyta, jog nuteistasis papildomų prašymų neturi.
Atsiliepimu į nuteistojo R. S. prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Valdemara Chodorcevičienė siūlė šį prašymą atmesti. Atsiliepime nurodyta, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos R. S. teisinei padėčiai. BK 129 straipsnio 1 dalis ir BK 180 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeistos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925.
Prašymas atmetamas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą. Pažymėtina, kad priėmus Įstatymą ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, BK 180 straipsnio 1 dalis nesikeitė. Todėl nuteistojo R. S. prašyme nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje priimtą Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendį bei sumažinti šiuo nuosprendžiu nuteistajam R. S. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Pažymėtina ir tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, nekito ir BK 129 straipsnio 1 dalis, pagal kurią taip pat Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 25 d. buvo nuteistas R. S., o paskirtos bausmės subendrintos.
Vadovaujantis išdėstytu, spręstina, kad teisinio pagrindo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sušvelninti nuteistajam R. S. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nėra. Nuteistojo R. S. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Nuteistojo R. S. 2023 m. birželio 9 d. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Jolanta Raščiuvienė