Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-11905-870/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11419-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 47.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. spalio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
dalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio – atstovui D. R.,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. G. 2014 m. rugsėjo 22 d., apie 18.20 val., dirbdama barmene UAB „V. l.“ priklausančiame bare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pardavė uždarytą skardinę alaus „Calsberg“, 5% alk.tūrio, bei neužtikrino, kad alus būtų vartojamas vietoje, nors privalo tai daryti. Tokiais savo veiksmais V. G. nesilaikė mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto alkoholinių gėrimų pardavimo būdo, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 13 p. ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 164 str. 2 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiama V. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu V. G., jai neatvykus į posėdį, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo pasekmės jai išaiškintos, todėl byla nagrinėta V. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. G. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.
Be V. G. visiško prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei V. G. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-18958209-14; policijos pareigūnų A. S. ir J. A. 2014-09-22 tarnybiniais pranešimais, P. R., pirkusio alų, paaiškinimais, licencija Nr. (duomenys neskelbtini0, kurioje nurodyta, jog bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotus alkoholinius gėrimus leidžiama vartoti vietoje.
V. G. veika atitinka ATPK 164 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.
V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 d.).
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. G. – informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis buvo bausta administracine tvarka už analogiškų teisės pažeidimų padarymą bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus V. G. ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje numatytą baudą, mažesnę, nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 301 str., 164 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas
n u t a r i a:
p r i p a ž i n t i V. G. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 700 Lt (septynių šimtų litų, kas atitinka 202 EUR) baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė