Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-14][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-179-173-2015].docx
Bylos nr.: B2-179-173/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Plėtrumas 124647851 atsakovas
"Ius Positivum" 302318410 atsakovo atstovas
Eccua, UAB 210888170 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų atnaujinimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-179-173/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00245-2011-1

              Procesinio sprendimo kategorija 126.7.; 126.8 

(S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. liepos 8 d.

Kaunas

 

              Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Plėtrumas“ bankroto administratoriaus UAB „Ius Positivum“ įgalioto asmens V. J. prašymą priimti sprendimą dėl UAB „Plėtrumas“ veiklos pabaigos bei prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo.

            Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Plėtrumas“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto procedūros baigtos.

Taip pat pateiktas prašymas dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo, kuriu prašoma iš BUAB „Plėtrumas“ kreditorių sąrašo išbraukti V. A.-S., nes su buvusia darbuotoja atsiskaityta, atlikus mokėjimus sumažinti VMI prie LR Finansų ministerijos finansinį reikalavimą iki 127,27 Eur, VSDFV reikalavimą sumažinti iki 11905,37 Eur, o VĮ Turto bankas reikalavimą sumažinti iki 35796,98 Eur.

Prašymai tenkintini.

Kauno apygardos teismo 2011-04-19 nutartimi UAB „Plėtrumas“ iškelta bankroto byla (t.1, b.l. 54-55). 2011-12-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t.1, b.l. 191-192). Minėta nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinami. Minėta nutartimi buvo patvirtintas VSDFV Kauno skyriaus 43519,19 Lt (12604,03 Eur) finansinis reikalavimas. V. A. –S. patikslintas finansinis reikalavimas 3368,34 Lt (975,54 Eur) sumai patvirtintas Kauno apygardos tesimo 2012-05-22 nutartimi (t.2, b.l. 55-56). Kauno apygardos teismo 2012-07-09 nutartimi patvirtintas patikslintas VĮ Turto bankas finansinis reikalavimas 131 850,97 Lt (38186,68 Eur) sumai bei patikslintas VMI 473,68 Lt (137,19 Eur) reikalavimas (t.2, b.l. 64). Teismui pateikti duomenys, jog 2015-06-10 VĮ Turto bankas buvo pervesta 2389,71 Eur, o 2015-06-09 VMI prie LR FM pervesta 9,92 Eur, VSDFV pervesta 698,66 Eur. V. A.-S. 975,54 Eur. Administratoriaus įgalioto asmens pateiktas prašymas dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo yra pagrįstas, neprieštarauja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatoms.

Specialiame interneto tinklapyje 2015-06-26 buvo paskelbta apie teismo posėdžio, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl UAB „Plėtrumas“ veiklos pabaigos, laiką ir vietą. Prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 130 str.2d., 235 str. 6 d.)

Kaip jau nurodyta, Kauno apygardos teismo 2011-04-19 nutartimi UAB „Plėtrumas“ iškelta bankroto byla (t.1, b.l. 54-55). 2011-12-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t.1, b.l. 191-192).

Teismui pateikta Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, kurioje nurodyta, jog BUAB „Plėtrumas“ su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad buvę įmonės valdymo organai neperdavė jokio įmonės turto ir dokumentacijos. BUAB „Plėtrumas“ bankroto procese nebuvo sudaryti turto grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB ,,Plėtrumas” veiklos pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,

 

n u s p r e n d ė :

 

iš BUAB „Plėtrumas“ kreditorių sąrašo išbraukti V. A.-S. su 975,54 Eur finansiniu reikalavimu.

Patvirtinti patikslintus BUAB „Plėtrumas“ kreditorių finansinius reikalavimus:

              VMI prie LR FM                                          127,27 Eur;

              VSDFV Kauno skyrius                             11905,37 Eur;

              VĮ Turto bankas                                           35796,98 Eur.

Pripažinti UAB „Plėtrumas“ (į.k. 124647851, buveinės adresas Kęstučio g. 40B-7, Kaunas) veiklą pasibaigusia dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Pavesti administratoriui su šiuo sprendimu supažindinti kreditorius.

              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                         Leonas Jachimavičius

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu