Teikimas Nr. T-228-784/2013

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,

sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Vasiljevienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė:

J. J., Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-31 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kiekvieną dieną nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus laiką susijusį su darbu. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau Vilniaus probacijos skyrius) nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2013-01-29.

Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodoma, jog laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis J. J. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, tačiau į Vilniaus probacijos skyrių atvykęs nebuvo, nuosprendyje nurodytu adresu negyvena, nevykdo teismo skirto įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nes 2013-02-11 23.43 val. nebuvo rastas namuose. Pateisinamų priežasčių nepateikė, dėl ko paskirta nuobauda – įspėjimas. 2013-02-15 kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK dėl paieškos paskelbimo.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas siūlo nuteistajam J. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas J. J. nedalyvaujant, nes nors teismo šaukimas byloje nurodytu adresu grįžo neįteiktas, tačiau iš teismo posėdyje dalyvavusios Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovės pateikto J. J. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis prieš klausimo svarstymą teisme, 2013 m. kovo 7 d. 13 val. įsipareigojo atvykti į Vilniaus probacijos skyrių, tačiau neatvyko. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 362 str. 1 d. klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Posėdyje dalyvauja nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas ir prokuroras. Į teismo posėdį šaukiamas nuteistasis, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu. J. J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-31 nuosprendžiu nuteistas už pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu kiekvieną dieną nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus laiką susijusį su darbu.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti jog J. J. šaukiamas neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių, neteikė jokios informacijos apie save bei Vilniaus probacijos skyriaus žinomu gyvenamosios vietos adresu negyvena. Jis pažeidė teismo skirto įpareigojimo – kiekvieną dieną nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus laiką susijusį su darbu, sąlygas, nes 2013-02-11 patikrinimo metu 23.43 val. nebuvo rastas gyvenamosios vietos adresu, kurioje jis turėjo būti (a. b. l. 9). Už šio įpareigojimo pažeidimą, taip pat tai, jog Vilniaus probacijos skyriui nepateikė duomenų apie pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą bei vengimą atvykti, Vilniaus probacijos skyriaus viršininko 2012-02-14 nutarimu J. J. skirtas įspėjimas (a. b. l. 15). Vilniaus probacijos skyrius 2013-02-15 kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK dėl nuteistojo J. J. paieškos paskelbimo (a. b. l. 23).  

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, konstatuotina, kad J. J. tokiu savo elgesiu vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam J. J. laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, nustatant maksimalią už baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras (BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str.).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Nuteistajam J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-31 nuosprendžiu paskirtą bausmę – 8 mėnesių laisvės apribojimą, pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Gediminas Viederis