Civilinė byla Nr.2-544-547/2011

Teisminio proceso Nr.2-51-3-00366-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

116.1.; 128.2.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 28  d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant pareiškėjui S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę  turinčio fakto - palikimo priėmimo - nustatymo pagal pareiškėjo S. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Varėnos rajono 1 notarų biuro notarui Raimundui Miknevičiui, A. G. ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad jis po sesers, M. P. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. 

Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimą pripažįsta ir neprieštarauja, kad jis būtų patenkintas , bylą prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Varėnos 1 notarų biuro notaras, taip pat pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepimo nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas nurodė, kad po sesers mirties neliko artimesnių giminaičių, kadangi jos vyras jau buvo miręs, vaikų ji neturėjo, o mama yra sena ir nebesiekia priimti palikimą. S. M. nurodė, kad jam ir sesei M. buvo atkurtos nuosavybės teisės į tėvo turėtą žemę, kuria visą laiką rūpinosi jis. Pareiškėjas paaiškino, kad ir sesei būnant gyvai ir po jos mirties jis rūpinosi žeme, ją nuomojo, tvarkė visus kitus reikalus , susijusius su žeme. Po sesers mirties daugiau jokio kito turto neliko, išskyrus žemę.   

Liudytoja I. V. pareiškėjo brolio draugė,  paaiškino, kad ji pažinojo M. P. ir jai žinoma, kad ji mirė pergyvenusi savo vyrą, o vaikų jie neturėjo. M. P. turėjo paveldėtos žemės, keletą kartų ten buvo nuvykusi ir žino , kur ji yra. Liudytoja patvirtino, kad sesers žeme visada rūpinosi jos brolis S. , t.y. ir tuo metu, kai M. buvo gyva ir po jos mirties.    

Liudytojas J. V., pareiškėjo brolis (jų viena mama, skirtingi tėvai),  paaiškino, kad po sesers M. mirties jokio didelio turto neliko, išskyrus žemę, į kurią jai buvo atkurta nuosavybės teisė. Liudytojas paaiškino ,kad po vyro mirties M. atsikraustė gyventi pas savo mamą ir gyveno jie kartu: mama, M. ir jis , J. J. V. patvirtino, kad sesuo M. vaikų neturėjo. Po jos mirties likusiu turtu – žeme visada rūpinosi jos brolis S., jis rūpinosi jos nuoma, mokesčiais ir pan.  

Gimimo liudijimu patvirtinama, kad S. M. tėvas buvo K. M., motina – A. V., o M. M. tėvas buvo K. M. , motina – A. M. (b.l.7,8).

M. M. (duomenys neskelbtini) ištekėjo už J. P. (b.l.9).

J. P. mirė 49 metų amžiaus (duomenys neskelbtini) Varėnos mieste, tai patvirtinama mirties liudijimu (b.l.5). M. P. mirė (duomenys neskelbtini), 63 metų amžiaus (b.l.6).

M. P. gyvenamąją vietą buvo deklaravusi (duomenys neskelbtini) (b.l.11).

Varėnos rajono savivaldybės 1 notarų biuras patvirtino, kad po M. P. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo vesta (b.l.13).

Varėnos rajono valdybos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atstatyta M. P. nuosavybės teisė į 3,64 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini) (b.l.18-19,20).

Pažyma apie piliečio žemės sklypo registraciją valstybinio žemės kadastro duomenų registre patvirtinama, kad M. P. ir S. M. žemės sklypo dalys (po 1/6)  yra įregistruotos registre 1995-03-10 Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.21, 22).

Bylos dokumentais patvirtinama, kad pareiškėjas po sesers mirties visu likusiu turtu rūpinosi kaip savu: priėmė po sesers mirties likusią žemę, ją naudojo savo reikmėm.

LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje nustatytos aplinkybės, kad  pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir pareiškimas tenkintinas.

     Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.

Vadovaudamasis LR CPK 259, 263, 265, 270, 443 str., 444 str. 2 d. 3 p., 444 str. 2d.8p., 448 str. teismas

n u s p r e n d ė  :

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad  S. M., a.k(duomenys neskelbtini) po savo sesers M. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Priteisti iš S. M., a.k(duomenys neskelbtini) 11,25 Lt (vienuolika litų dvidešimt penkis centus) pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Silvana Girdenienė