Civilinė byla Nr. e2-3261-1101/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33071-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

 2.6.16.5; 2.6.1.5; 3.2.4.11 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

2020 m. vasario 11 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė,

sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei,

dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Ingai Daunoravičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Krašto projektai“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Patikimas verslas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

1.                      ieškovė AB ,,Krašto projektai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Patikimas verslas“ 456,39 Eur skolą, 15,85 Eur delspinigių, 40 Eur išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2.                      Ieškinyje nurodė, kad 2018 m. liepos 31 d. tarp šalių sudaryta negyvenamųjų patalpų, (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė (nuomininkė) įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieškove už nuomojamas patalpas. Atsakovei 2019 m. rugpjūčio 30 d. buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra 220,27 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita faktūra – 220,27 Eur sumai. Pagal sutartį atsakovė turi sumokėti mokesčius už einamąjį mėnesį iki kito mėnesio 15 dienos. Pasak ieškovės, atsakovė netinkamai vykdo savo sutartines prievoles, todėl pagal minėtas sąskaitas yra skolinga ieškovei 440,54 Eur sumą. Vadovaujantis nuomos sutarties 5.2 punktu, už pradelstas apmokėti sąskaitas atsakovei paskaičiuoti 15,85 Eur dydžio delspinigiai.

3.                      Atsiliepime į ieškinį atsakovė nurodė, kad šiuo metu visa skola yra padengta.

4.                      Ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 147,96 Eur skolą, 15,85 Eur delspinigių, 40 Eur išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

5.                      Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė paaiškino, kad patikslintu ieškovė atsisakė dalies pradinio ieškinio reikalavimų, kadangi po pradinio ieškinio pateikimo atsakovė dalį skolos apmokėjo ir šiuo metu atsakovės skolos likutis sudaro 147,96 Eur pagal 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, kuris nėra apmokėtas.

6.                      Teismo posėdyje atsakovės atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, posėdžio dieną (2020 m. sausio 27 d.) atsakovės vadovas pateikė prašymą atidėti paskirtą posėdį, nurodydamas, kad serga, tačiau nepateikė jokių šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų, todėl jo nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepripažinta svarbia ir byla išnagrinėta atstovės atstovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

7.                      Byloje pateikta 2018 m. liepos 31 d. nuomos sutartis (el. b. l. 8-11) patvirtina, kad bylos šalis siejo nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.477 straipsnis). Šios sutarties pagrindu ieškovė išnuomojo atsakovei negyvenamąsias patalpas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti nuomos ir kitus mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 1.4 punktas). Pradiniu ieškiniu, teismui pateiktu 2019 m. gruodžio 2 d., ieškovė prašė priteisti iš atsakovės jos nesumokėtą nuomos mokestį pagal 2019 m. rugpjūčio 30 d. ir 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitas faktūras, kurių bendra suma 440,54 Eur. Ieškinio pateikimo metu šių sąskaitų apmokėjimo terminai yra suėję. Atsiliepime į ieškinį atsakovė nurodė, kad minėtos sąskaitos yra apmokėtos ir pateikė 2019 m. gruodžio 3 d. mokėjimo nurodymą 250 Eur sumai bei 2019 m. gruodžio 18 d. mokėjimo nurodymą 250 Eur sumai (el. b. l. 34-35). Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė paaiškino, kad šiais mokėjimo pavedimais tik iš dalies padengtos ginčo sąskaitos, kadangi dalimi pervestų lėšų padengti ankstesni atsakovės įsiskolinimai už nuomą. Šią ieškovės atstovės nurodytą aplinkybę patvirtina byloje pateiktas abiejų šalių 2020 m. sausio 3 d. pasirašytas tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas, iš kurio matyti, kad atsakovei atlikus jos nurodytus mokėjimus (2019 m. gruodžio 3 d. mokėjimo nurodymą 250 Eur sumai bei 2019 m. gruodžio 18 d. mokėjimo nurodymą 250 Eur sumai), likusi neapmokėta suma pagal 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą sudaro 147,96  Eur, kurią ieškovė ir prašo priteisti patikslintu ieškiniu. Kaip minėta, 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas yra suėjęs, pasirašydamas 2020 m. sausio 3 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, atsakovės vadovas patvirtino kad pagal minėtą sąskaitą likusi neapmokėta suma sudaro 147,96 Eur, atsakovė nepateikė įrodymų, kad po 2020 m. sausio 3 d. iki bylos išnagrinėjimo būtų šią sumą apmokėjusi. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieškovės patikslinto ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovės 147,96 Eur skolą pagal iš dalies neapmokėtą 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą (CK 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, nuomos sutarties 1.4 punktas).

8.                      Atsakovė praleido 2019 m. rugpjūčio 30 d. ir 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminus. Nuomos sutarties 5.2 punkte šalys susitarė, jog nuomininkui vėluojant įvykdyti bet kurį iš šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų, nuomininkas privalo mokėti nuomotojui 0,1 proc. delspinigius nuo neįvykdytų įsipareigojimų (mokėjimų) sumos už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti 15,85 Eur delspinigius, paskaičiuotus už pirmiau nurodytas laiku neapmokėtas sąskaitas už laikotarpį iki ieškinio pateikimo dienos (delspinigių skaičiavimo lentelė pateikta ieškinyje) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

9.                      Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnyje įtvirtinta kreditoriaus teisė į 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimą. Atsižvelgiant į tai, kad šis įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai, šalių sudaryta nuomos sutartis patenka į įstatymo reguliavimo sritį, o atsakovė laiku nesumokėjo nuomos mokesčio, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40 Eur išieškojimo išlaidų pagrįstas, todėl tenkintinas.

10.                      Tenkinus ieškinį ir esant ieškovės prašymui, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (203,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11.                      Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos patirtos 385 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 370 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

12.                      Byloje iš viso patirta 5,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.  Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje (5,24 Eur) priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270-271 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Patikimas verslas“, juridinio asmens kodas 303121202, ieškovei akcinei bendrovei ,,Krašto projektai“, juridinio asmens kodas 122228598, 147,96 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus ir 96 ct) skolos, 15,85 Eur (penkiolika eurų ir 85 ct) delspinigių, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidų kompensaciją pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (203,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 385 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Patikimas verslas“, juridinio asmens kodas 303121202, 5,24 Eur (penkis eurus ir 24 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išaiškinti, kad ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. 

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

           Teisėja                                                      Laura Matusevičiūtė