Administracinė byla Nr. A2.13-508-649/11

Procesinio sprendimo kategorija 53 

(S)

Proceso Nr. 4-26-3-00358-2009-2

                                                         NUTARIMAS

        Kupiškis                                                                                                                    2011-10-25

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas , dalyvaujant prašymą pateikusiam E. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. gatvė Kupiškyje,  išnagrinėjęs E. V. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,    

                                                                    nustatė:

      E. V. 2009-09-15 nutarimu nubaustas už tai, kad 2009-09-06 apie 16 val. 27 min. gatvėje Kupiškyje padarė eismo įvykį ir iš jo pasišalino pažeidžiant kelių eismo taisykles.     

      E. V. pažeidė  kelių eismo taisyklių 16, 132 ir 234 punktų reikalavimus.  

      E. V. buvo paskirta ši nuobauda – 3000,00 (trys  tūkstančiai  ) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesių  laikotarpiui.

       Prašymu E. V. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir grąžinti šią specialią teisę. Nurodo, kad jau praėję daugiau kaip pusė nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per šį laikotarpį nepadarė jokio teisės pažeidimo, dėl to, kad neturi teisės vairuoti, patiria didelius nepatogumus, nes dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ aludariu, kartais įmonės darbuotojai patys išvežioja alų. Padedant išvežioti alų galėtų gauti didesnį atlyginimą. Be to, turi pareigą išlaikyti du nepilnamečius vaikus, vieną pilnametį, taip pat rūpinasi garbingo amžiau motina, patėviu A. N. , neįgaliu broliu. Darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini) “  charakterizuojamas  teigiamai.

        Dėl padaryto pažeidimo gailisi,  nurodė, kad padarė išvadas iš netinkamo elgesio.

       E. V. prašymas tenkintinas iš dalies. 

       LR ATPK 329  str.  nurodo, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus nemažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą,  o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą,  sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

       E. V. nubaustas 2009-09-15 nutarimu, paskirtoji bauda sumokėta, pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti, jau praėję. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK atsiųstame duomenų bazės išraše nurodo, kad E. V. po nubaudimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, anksčiau nėra baustas už KET pažeidimus. 

        Iš pateiktų dokumentų matyti, kad E. V. yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai.

       Išklausius E. V. paaiškinimų ir įvertinus pateiktus dokumentus, galima konstatuoti, kad išvadas iš netinkamo elgesio, kai pasišalino iš eismo įvykio atsitrenkęs į kitą automobilį,  padarė.

       Tačiau kova  kelių eismo taisyklių pažeidėjais yra viešas interesas, valstybė siekia sumažinti žuvusių ir sužeistų asmenų skaičių keliuose. Šiam tikslui nuo 2008 m. ir buvo sugriežtinta atsakomybė už daugelį KET pažeidimų. Dabar galiojančiame ATPK pagal nuobaudų griežtumą pasišalinimas iš eismo įvykio, pažeidžiant KET taisykles, yra priskirtinas prie grubiausių teisės pažeidimų.  Teisės vairuoti transporto priemonę reikalingumas E. V. dėl to, kad jam reikia važinėti į darbą bei darbinėje veikloje, reikia rūpintis šeimos narių sveikata, nepilnamečių ir pilnamečių asmenų išlaikymu, yra asmeninis E. V. interesas ir negali būti vertinamas labiau už nuobaudos tikslą –pavojingą administracinį teisės pažeidimą asmuo pirmiausia turi būti nubaustas, tai yra dėl teisės pažeidimo privalo patirti tam tikrus apribojimus ir nepatogumus. 

       Pažymėtina, kad už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 130 str. 1 d. E. V. buvo nubaustas minimalia nuobauda.

       Todėl, siekiant rasti tinkamą viešo ir privataus intereso balansą, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, E. V. negrąžintina teisė vairuoti, o sutrumpintinas teisės vairuoti atėmimo terminas.                        

       Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK   329 str., teismas     

                                                                    nutaria:

       E. V. prašymą tenkinti iš dalies. 

       Sutrumpinti E. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą  iki 32  mėnesių.  

       E. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d., padarymą, 2009-09-15 nutarimu nubaustas tokia galutine nuobauda - 3000,00 (trys  tūkstančiai ) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesių laikotarpiui.

       Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

       Teisėjas                                                                                                                       Saulius Vanagas