Teikimo byla Nr. E1-1007-1204/2025

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00117-2025-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė,

sekretoriaujant Eglei Šlivinskienei,

dalyvaujant prokurorei Daina Songailienė (naudojant ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“)

nedalyvaujant asmens, patraukto atsakomybėn, atstovui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos (duomenys neskelbtini)pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, dėl (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. GA24887500 paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad (duomenys neskelbtini)priklausančia transporto priemone „Scania R440“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 16 d., 22.49 val., kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 67 km/h (paklaida) greičiu.

Asmens, patraukto atsakomybėn, atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau informavo, kad su paskirta sankcija sutinka ir sumokės paskirtą baudą.

Prokurorė Daina Songailienė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad patrauktas atsakomybėn juridinis asmuo neginčija, jog jo darbuotojas padarė sprendime nurodytą pažeidimą ir sutinka sumokėti baudą, todėl prašo paskirtą sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvoje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti asmeniui paskirtą piniginę sankciją nėra.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, piniginė sankcija (duomenys neskelbtini)paskirta už tai, kad jai priklausančia transporto priemone „Scania R440“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos teritorijoje, 2023 m. liepos 16 d., 22.49 val., esant leistinam 50 km/h greičiui važiavo 67 km/h greičiu. Sprendimas skirti baudą yra įsiteisėjęs.

Nustatyta, kad nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas tenkintinas ir Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. GA24887500 (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje.

Nurodyta piniginė suma turi būti sumokėtina bei išieškotina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).

(duomenys neskelbtini) išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą dviejų mėnesių terminą nesumokėjus 80 Eur sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 – 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. liepos 31 d. sprendimą Nr. GA24887500, dėl (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginės sankcijos.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini), kad 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) suma, turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštinei.

Valstybės biudžeto surenkamosios sąskaitos:

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus aukščiau nurodytos sumos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, informuoti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo pažeidėjo atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja        Diana Jakubėnė