Baudžiamoji byla Nr. 1-661-668/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64308-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.2.23.1; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.,

nustatė:

T. K. 2015-11-21 apie 13 val. Šilainių turgavietėje, tiksliau nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,328 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį plastikiniame maišelyje neteisėtai laikė jam priklausančiame automobilyje „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant vairuotojo kairės pusės priekinės sėdynės, kol 2015-11-21 apie 14 val. jam būnant Kaune, Kuršių g., prie namo Nr. 10, ir sėdint minėtame automobilyje, šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. K. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad jis 2015-11-21 ryte norėjo išgerti, buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Apie 11-12 val. jis paskambino savo draugui E. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kad jis jo automobiliu „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtų jį nusipirkti dar išgerti. Jie važinėjo po miestą, apie 13 val. jis paprašė E. P., kad jis nuvežtų jį prie Šilainių turgavietės, kur yra nedidelė alkoholinių gėrimų parduotuvė. Nuvykus į minėtą vietą jis vienas išlipo iš automobilio ir nuėjo nusipirkti išgerti. Jo draugas E. P. liko jo laukti automobilyje. Jis nusipirko išgerti ir išėjęs iš parduotuvės sustojo parūkyti. Kiek prisimena, jau buvo paėjęs toliau nuo parduotuvės. Jam rūkant prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriškis, kurio nei vardo, nei pavardės jis nežino. Jo išvaizdos ir veido bruožų jis neprisimena, nes kaip jau minėjo, buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Minėtas vyras pasiūlė jam įsigyti kokaino. Kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jis sutiko ir sumokėjo minėtam vyrui už įsigytą 1 g kokaino 60 eurų. Šį kokainą pirko sau, jis neketino niekam jo siūlyti ar parduoti. Kokainas buvo supakuotas į nedidelį polietileno maišiuką. Grįžęs pas draugą ir atsisėdęs į automobilį jis jam nieko nepasakojo apie įsigytą kokainą. Kai jį įsigijo, draugas negalėjo matyti, nes automobilis buvo pastatytas toliau nuo parduotuvės. Atsisėdęs į automobilį jis norėjo kokainą pasidėti į daiktadėžę, esančią tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, tačiau kur tiksliai jį padėjo, jis dabar neprisimena. Įsigijus alkoholio jie nuvyko į degalinę „Neste“, esančią Kuršių gatvėje, Kaune, tikslaus adreso nežino, jiems išvažiavus iš degalinės juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis prisimena, kad pareigūnai patikrino juos bei jo automobilį ir rado jo įsigytą kokainą. Draugas E. P. apie jo įsigytą kokainą tikrai nieko nežinojo, jis draugui nesakė, kad turi minėtos narkotinės medžiagos, taip pat jam jos nesiūlė. Kaip jau minėjo, minėtą narkotinę medžiagą įsigijo tik sau. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 52, 56).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliajame būryje. 2015 m. lapkričio 21 d. jis dirbo kartu su kolega vyr. patruliu E. R. radijo šaukiniu 466. Apytiksliai 14 val. gavo pranešimą per radijo ryšį, kad adresu Kuršių g. 10, Kaune, kitam policijos ekipažui reikalinga pagalba, nes sustabdyta transporto priemonė, kurioje yra agresyviai nusiteikusių asmenų. Nuvykus nurodytu adresu jų laukė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo specialistas V. O., kuris paaiškino, kad sustabdęs automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė jame sėdinčius du asmenis. Vienas iš jų, sėdėjęs keleivio pusėje, kaip vėliau nustatyta T. K., elgėsi agresyviai, t. y. vartojo necenzūrinius žodžius, šaukė, vartojo alkoholį, elgėsi neadekvačiai, jo nuotaika dažnai kito. Priėję prie minėto automobilio prisistatė ir paprašė, kad abu jame buvę asmenys išliptų. Asmenims atliko dalines apžiūras, kurių metu jokių neleistinų daiktų nerado. Tuomet, apžiūrėjo automobilį ir ant vairuotojo priekinės sėdynės kairės pusės, kur sėdėjo, kaip vėliau nustatyta E. P., rado plastikinį polietileno maišelį, kuriame buvo sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus minėtų asmenų, kuriam iš jų priklauso rastas maišelis, abu teigė nežinantys, iš kur minėtas maišelis jų automobilyje atsirado ir atsakomybės neprisiėmė. Abu minėti asmenys buvo pristatyti į Kauno miesto Centro PK (b. l. 16).

Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. lapkričio 21 d. apie 12 val. jam paskambino draugas T. K. ir paprašė, kad jam priklausančiu automobiliu „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtų jį nusipirkti išgerti, jis sutiko. Atvykęs pas T. K. matė, kad jis yra apsvaigęs nuo alkoholio. Apie 13 val. T. K. prašymu nuvežė jį prie Šilainių turgavietės, kur yra nedidelė alkoholinių gėrimų parduotuvė. Nuvykus į nurodytą vietą, T. K. išlipo iš automobilio ir nuėjo į minėtą alkoholinių gėrimų parduotuvę, o jis liko jo laukti automobilyje. Automobilį pastatė šiek tiek toliau nuo parduotuvės, nes arčiau nerado vietos. Jis nematė, ar parduotuvėje ar šalia jos T. K. buvo ką nors sutikęs ar su kuo nors kalbėjosi. T. K. grįžo po kelių minučių, nešdamasis rankoje alkoholinio gėrimo butelį. Įsigijus alkoholio, jie nuvažiavo į degalinę „Neste“, esančią Kuršių  gatvėje, Kaune,  tikslaus  adreso  nežino,  įsipilti kuro.  Išvažiavus  iš  degalinės  juos  sustabdė  policijos pareigūnas. Jis prisimena, kad jo draugas elgėsi nemandagiai, jis rėkė ir plūdosi necenzūriniais žodžiais. Netrukus atvyko dar du policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo juos ir automobilį. Automobilio apžiūros metu pareigūnai rado pakelį su galimai narkotine medžiaga. Rastas pakelis su galimai narkotine medžiaga tikrai ne jo. Jis tikrai nežinojo, kad automobilyje galėjo būti narkotinių medžiagų, taip pat jis nematė jų automobilyje, kai pasiėmė T. K.. Draugas jam nieko nesakė apie tai, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Kur, kada ir iš ko jis minėtą medžiagą įsigijo, jis tikrai nežino (b. l. 18).

2015-11-21 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2015-11-21 14 val. Kaune, Šarkuvos g., prie namo Nr. 10 automobilyje „BMW“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ant vairuotojo sėdynės buvo rastas polietileninis maišelis su jame esančiais neaiškios kilmės baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 4).

2015-11-21 automobilio apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas, aprašytas ir fotolentelėje užfiksuotas automobilis BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kurių svoris 0,87 g (b. l. 8 – 13).

2015-11-21savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Kauno AVPK patrulis E. R. pateikė plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurį rado automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).

2015-12-04 Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1065)-IS1-655 patvirtina, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2015-11-21 rasto automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,328 (b. l. 23 - 25).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis T. K. 2015-11-21 apie 13 val. Šilainių turgavietėje, tiksliau nenustatytoje  vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,328 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį plastikiniame maišelyje neteisėtai laikė jam priklausančiame automobilyje „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant vairuotojo kairės pusės priekinės sėdynės, kol 2015-11-21 apie 14 val. jam būnant Kaune, Kuršių g., prie namo Nr. 10, ir sėdint minėtame automobilyje, šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. K. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi sutinka (b. l. 61 - 62).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam, įvertintina tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, jis teistumui išnykus laikomas neteistu (b. l. 33), administracine tvarka baustas (b. l. 37 - 44), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 46), VšĮ Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 48). Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, paskiriant už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą sankcijoje numatytą bausmę – baudą, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

T. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

T. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,690 g narkotinės medžiagos kokaino, iš kurio grynos medžiagos 0,301 g, saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 39), ir tyrimo objektų pakuotės, saugomos baudžiamojoje byloje (b. l. 26.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

nusprendė:

T. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 12 MGL dydžio, tai yra 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. ir 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 8 MGL dydžio, tai yra 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro 28 ct) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,690 g narkotinės medžiagos kokaino, iš kurio grynos medžiagos 0,301 g, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 39), ir tyrimo objektų pakuotes, saugomas baudžiamojoje byloje (b. l. 26.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. T. K., sumokėjęs baudą, privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

T. K., nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.). Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

           Teisėjas                   Raimundas Mikšta