ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusio Žemės ūkio kooperatyvo „Didžiupis“ bankroto administratorės prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

 n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi Žemės ūkio kooperatyvui „Didžiupis“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta kooperatinė bendrovė „Jonas ir sūnūs“ (dabar – MB „Nemokumo valdymas“). Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi bankrutuojantis Žemės ūkio kooperatyvas „Didžiupis“ pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto.

2.       Bankrutavusio Žemės ūkio kooperatyvo „Didžiupis“ bankroto administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto administratoriaus atliko visas procedūras likviduojant bankrutavusią įmonę, kaip tai numato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau –  ĮBĮ) 33 straipsnis, jokio įmonės turto nebėra, todėl bankroto administratorė nemato prasmės toliau tęsti bankroto bylą.

Prašymas tenkintinas.

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

4.       Bankroto administratorė pateikė teismui įrodymus apie tai, kad bankrutavusio Žemės ūkio kooperatyvo „Didžiupis“ kreditoriai yra informuoti apie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėjimą teisme. Kreditoriai prašymų, pretenzijų nepateikė.

5.       Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiam Žemės ūkio kooperatyvui „Didžiupis“ pretenzijų neturi. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių 177 392,51 Eur sumos finansinių reikalavimų. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti.

6.       Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

7.       Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusio Žemės ūkio kooperatyvo „Didžiupis“ 177 392,51 Eur sumos kreditorių kreditorinius reikalavimus:

                     ANTROS EILĖS FINANSINIAI REIKALAVIMAI

Pripažinti, kad bankrutavusio Žemės ūkio kooperatyvo „Didžiupis“, įmonės kodas 300537327, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusio Žemės ūkio kooperatyvo „Didžiupis“ bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                    Lina Muchtarovienė