Civilinė byla Nr. 2YT-1836-598/2016
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01473-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.1.14.8.1
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 21 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo (skolininko) S. P. skundu dėl senaties taikymo bei vykdomosios bylos nutraukimo,
n u s t a t ė :
- Jonavos rajono apylinkės teisme gautas antstolės 2016-06-07 patvarkymu Nr. S-5385 atsisakytas tenkinti ir teismui persiųstas pareiškėjo (skolininko) 2016-06-01 skundas dėl senaties taikymo bei vykdomosios bylos nutraukimo. Pareiškėjas prašo vykdomajai bylai Nr. 0064/06/00642 taikyti senatį, o, jei nėra galimybės taikyti senatį – panaikinti areštą jo vardu esančios sąskaitos Vilniaus pataisos namuose bei sustabdyti šios bylos vykdymą dėl šiuo metu esančios jo sunkios materialinės padėties.
2.Pareiškėjo skundas atmestinas.
3. CPK 510 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka gali būti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti. Vadovaujantis CPK 510 straipsnio 2 dalimi, skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą (ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo), skundą antstolis turi išnagrinėti per penkias dienas nuo jo gavimo ir priimti atitinkamą patvarkymą patenkinti skundą arba atsisakyti patenkinti skundą; jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, jis turi skundą kartu su vykdomąja byla persiųsti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.
4. Teismas, įvertinęs 2016-06-02 antstolės gauto pareiškėjo (skolininko) 2016-06-01 skundo dėl senaties taikymo bei vykdomosios bylos nutraukimo (kuriame neįvardinti jokie konkretūs prašomi panaikinti antstolės patvarkymai ar neveikimas) turinį ir antstolės atsiųstą vykdomosios bylos medžiagą, konstatuoja, jog pareiškėjas 2016-06-01 antstolei adresuotą procesinį dokumentą klaidingai pavadino skundu, kadangi juo nėra skundžiamas joks konkretus antstolės veiksmas (priimtas patvarkymas) ar antstolės atsisakymas tokį veiksmą atlikti. Teismo nuomone, šiuo konkrečiu atveju pareiškėjo 2016-06-01 skundas laikytinas pareiškėjo prašymu taikyti senatį, nutraukti vykdomąją bylą ir kt., kurį antstolė atsisakė tenkinti 2016-06-07 patvarkymu Nr. S-5385, ir kuris, teismo nuomone, ir galėtų būti laikomas CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka skundžiamu antstolės veiksmu arba atsisakymu tokį veiksmą atlikti.
5. Kadangi šiuo atveju teismui atsiųstas nagrinėti pareiškėjo (skolininko) 2016-06-01 skundas iš tiesų nėra skundas dėl konkrečių antstolės veiksmų, jis nėra nenagrinėtinas CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka.
6. Pažymėtina, jog teismas negali nagrinėti 2016-06-01 ,,skundo“ ir dėl tos priežasties, jog, nesant įvardinto konkretaus skundžiamo veiksmo (ar atsisakymo atlikti konkretų veiksmą) atlikimo laiko, nėra įmanoma nustatyti, ar pareiškėjas laikėsi CPK 512 straipsnyje nustatytų terminų (,,ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 7 d., 137 str. 2 d. 1 p., 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
atsisakyti priimti pareiškėjo S. P. 2016-06-01 skundą ir skundą grąžinti pareiškėjui, o vykdomąją bylą grąžinti antstolei R. M..
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Banga Bartkienė