Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-3998-328-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-3998-328/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrasis policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-3998-328/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-03803-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.

Registro objektas: ROIK 07-12-7078637

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. rugsėjo 27 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, išnagrinėjusi Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

 

Ž. Ž. 2012-09-14 apie 05.13 val., viešoje vietoje – kazino „Tete-a-tete“, esančiame Laukininkų g. 17, Klaipėdoje, necenzūriniais žodžiais iškeikė kazino administratorių, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Ž. Ž. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti jos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. B. pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kitais įrodymais. Ž. Ž. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sudėtis.

Ž. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (ATPK 30 str. 2 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes, Ž. Ž. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

 

Ž. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                    Dalė Žukauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės