Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-01-15][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-784-277-2018].docx
Bylos nr.: e2YT-784-277/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Bendrosios nuostatos.
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme
CIVILINIS PROCESAS
Atsisakymas priimti ieškinį
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Ieškinys

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. e2YT-784-277/2018

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00006-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1

(S)

 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2018 m. sausio 15 d.

Ignalina

 

              Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis, susipažinęs su J. M. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

 

nustatė:

 

Pareiškėja J. M., siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios tėvo brolio žmonos J. K., kuri nepaliko testamento, palikimą. Nurodo, kad J. K. neturėjo šeimos narių ar artimų giminaičių, o pareiškėja ja rūpinosi ir prižiūrėjo, todėl palikėjos turtą paveldėjo, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Pareiškimą atsisakoma priimti.

Teismas nustato tik tokius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikšmės.

Įpėdiniu pagal įstatymą gali būti asmenys, nurodyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalyje. Palikėjo sutuoktinio brolio vaikas nėra įpėdinis pagal įstatymą.

Nustatymas fakto, kad pareiškėja J. M., nebūdama įpėdiniu pagal įstatymą arba pagal testamentą, faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios J. K. turtą, nesukurs teisinių padarinių, todėl atsisakoma priimti pareiškimą kaip nenagrinėtiną teisme ir grąžinamas pareiškėjui sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

 

nutaria:

 

Atsisakyti priimti J. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Grąžinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 38 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. sausio 6 d., mokėjimo paskirtis ZF96579.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                            Algirdas Baliulis