Civilinė byla Nr.e2-4843-802/2019

   Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01872-2019-5

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 27 d.

  Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos (negrąžinto kredito), palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 658,82 Eur skolą (negrąžintą kreditą), 779,36 Eur palūkanas, 129,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 35 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

   Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019-09-22 asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

T e i s m a s

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad  atsakovas ir pradinis kreditorius Luminor Bank, AB (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) 2006 m. balandžio 27 d. sudarė Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią pirminis kreditorius suteikė atsakovui 3000 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti suteiktą kreditą bei vykdyti kitus su tuo susijusius mokėjimus. Kadangi atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ieškovės paskaičiavimu yra likęs skolingas 658,82 Eur negrąžinto kredito, 779,36 Eur nesumokėtų palūkanų ir 129,43 Eur paskaičiuotų delspinigių. 

2017 m. birželio 15 d. pradinis kreditorius Luminor Bank, AB Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovų vardu susidariusį įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku.

Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“), perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai –  kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartis, išrašas iš 2017-09-25 Įmonės pirkimo – pardavimo sutarties, reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutarties ir jos priedų ištraukos, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą ir kt. bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas sutarties nevykdė, todėl remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, iš jo ieškovės naudai priteistina 658,82 Eur negrąžintas kreditas ir 779,36 Eur palūkanos.

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnis numato, jog skolininkas privalo sumokėti kreditoriui delspinigius, kurių dydį nustato sutartis, įstatymas arba teismas, jei prievolė yra neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kredito limito mokėjimo kortelės sutarties bendrosios dalies 4.2 punkte nurodyta, kad sutartinius įsipareigojimus laiku mokėti įmokas, palūkanas, skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 129,43 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį nuo 2018-12-05 iki 2019-06-03. Šis ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį, sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 35 Eur byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistina 5,79 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Vilniaus m., Spaudos g. 8-1, a.s.LT412140030002997858, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, 658,82 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 82 centus) negrąžintą kreditą, 779,36 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 36 centus) palūkanas, 129,43 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 43 centus) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35 Eur (trisdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas. 

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,79 Eur (penkis eurus 79 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                     Eridana Paltanavičienė