Civilinė byla Nr. e2-3203-887/2016
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02525-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 5 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS veikiančio per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą ieškinį atsakovui T. T. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas Bigbank AS veikiantis per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. T. 2215,95 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2016 m. liepos 19 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkinamas priimant sprendimą už akių.
Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 2012 m. spalio 26 d. tarp šalių, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1219840/96pa (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 2316,96 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka bei sutartyje numatytomis sąlygomis. Pagal ieškovo paskaičiavimus, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė 2215,95 Eur įsiskolinimas. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 176 straipsnis - 179 straipsnis).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteisiama 2215,95 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2215,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamas 50,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2215,95 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiolikos eurų 95 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) žyminį mokestį ieškovui Bigbank AS veikiančiam per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, įmonės kodas 301048563.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Agnė Petkevičienė