Civilinė byla Nr. 2KT-44/2013;

Proceso Nr.  2-13-3-04097-2010-2;

Procesinio sprendimo kategorija 106.2;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-486-470/2013 išnagrinėjęs klausimą dėl bylų sujungimo,

n u s t a t ė:

              Alytaus rajono apylinkės teismas perdavė civilinę bylą Nr. 2-486-470/2013 pagal ieškovų M. T., D. L. ieškinį atsakovei A. T. dėl bendro sutuoktinių testamento pripažinimo negaliojančiu ir atsakovės priešieškinį dėl asmeninio testamento pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys notarės I. B. ir R. S. ir prašo spręsti civilinių bylų sujungimo – nurodytos bylos prijungimo prie Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-1212-230/2013 – klausimą. Kauno apygardos teismo byloje nagrinėjamas ieškovės A. T. ieškinys atsakovei D. L., M. T. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo Alytaus 2-ojo notarų biuro notarė R. S.. Apylinkės teismas nurodė, kad šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, tačiau taikiai užbaigti ginčą sutinka su sąlyga, kad atsakovė atsisakys ieškinio, pareikšto Kauno apygardos teismo civilinėje byloje. Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-1212-230/2013 sustabdyta iki Alytaus rajono apylinkės teismas išnagrinės civilinę bylą Nr. 2-486-470/2013.

              Prašymas sujungti bylas tenkintinas.

              Kaip numato LR CPK 136 straipsnio 4 dalis, teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų išnagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teismo prašymu sprendžia aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 136 str. 4 d.).

              Bylų sujungimo tikslas – vadovaujantis civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, išspręsti kilusius ginčus per kiek įmanomai trumpesnį laiko tarpą.  CPK 136 straipsnio normos suteikia teismui teisę, atsižvelgus į konkrečias kiekvienos bylos aplinkybes, kuomet teisme (teismuose) yra kelios tarpusavyje susijusios bylos, esant CPK 136 straipsnio 4 dalyje nurodytoms sąlygoms, sujungti teismo (teismų) žinioje esančias kelias bylas.

               Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1212-230/2013 pagal ieškovės  A. T. ieškinį atsakovei D. L., M. T. dėl sandorio (notaro patvirtinto įgaliojimo) pripažinimo negaliojančiu ir 106 313,81 Lt nuostolių, atsiradusių atsakovams neteisėtai pasinaudojus nurodytu įgaliojimu, atlyginimo, trečiasis asmuo Alytaus 2-ojo notarų biuro notarė R. S.. Ši byla 2010 m. spalio 5 d. nutartimi sustabdyta iki įsiteisės teismo sprendimas Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-4639-292/2010 (2-486-470/2013) pagal ieškovų M. T. ir D. L. ieškinį atsakovei A. T., trečiajam asmeniui Alytaus 5-ojo notarų biuro notarei I. B. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.  Taigi konstatuota, kad tarp šių dviejų civilinių bylų yra prejudicinis ryšys.

              Atsižvelgus į šias aplinkybes, daroma išvada, kad bylų sujungimas atitiktų  proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, nes sujungus bylas bus išvengta galimo tų pačių aplinkybių skirtingo interpretavimo bei vertinimo skirtinguose teismuose ir skirtingose bylose, tokiu būdu bus greičiau ir teisingai išnagrinėti šalių ginčai, tarp šalių bus greičiau atkurta teisinė taika (CPK 2 str., 136 str. 4 d.). Bylų sujungimas leis greičiau išnagrinėti ginčą, nes nereikės laukti vieno proceso pabaigos, kad galėtų būti tęsiamas kitas procesas. Tokiu būdu išnyks pagrindas Alytaus rajono apylinkės teismo civilinės bylos sustabdymui.

              Sprendžiant klausimą, kuris teismas turėtų nagrinėti sujungtas bylas, atsižvelgtina į tai, kad civilinė byla pagal ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir nuostolių atlyginimo pagal rūšinį teismingumą yra teisminga Kauno apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p.), todėl Alytaus rajono apylinkės teismo civilinė byla prijungiama prie Kauno apygardos teismo civilinės bylos.

              Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, remdamasis išdėstytais motyvais bei vadovaudamasis 136 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a : 

            Sujungti civilines bylas: Alytaus rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-486-470/2013 prijungti prie Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-1212-230/2013 ir perduoti jas kartu nagrinėti teisėjai N. I..

            Nutarties kopijas išsiųsti šalims, Alytaus rajono apylinkės teismui.

           Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                          Arūnas Rudzinskas