Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-466-762/2014
Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00394-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija
48.5; 39.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 3 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Rokiškis, atžvilgiu ir
n u s t a t ė:
R. S., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. 2014 m. birželio 10 d., 14.25 val., (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, girtavo pas draugę, kartu su savimi buvo pasiėmusi nepilnametį sūnų U. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo likęs be priežiūros. Nepilnametis U. S. buvo paimtas iš R. S. ir laikinai apgyvendintas Obelių vaikų globos namuose. Tokiu būdu R. S. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.
Teismui pateiktame 2014-06-12 administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuojant R. S. veiką pagal ATPK 181 str. 2 d., pakartotinumas, kaip šią veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nenurodytas, tačiau pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad R. S. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nubausta už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2014 m. gegužės 23 d., todėl laikytina, kad R. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.
R. S. teismo posėdyje bei byloje esančiame paaiškinime (b. l. 10) nurodė, kad 2014 m. birželio 9 d. vakare, būdama išgėrusi alkoholio nuėjo į darželį pasiimti sūnaus U. S. ir parsivedė jį į (duomenys neskelbtini). Kitą dieną nusprendė jo nevesti į darželį. Praėjus kiek laiko nuėjo pas draugę švęsti gimtadienio. Iš jos į (duomenys neskelbtini), grįžo apie 12 val. dienos. Grįžusi nuėjo pamiegoti, nes buvo išgėrusi 4 butelius alaus. Girdėjo kaip atėjo buto savininko mama ir socialinės darbuotojos ir kalbėjo su ja, tačiau ji nesikėlė, nebendravo, todėl vaikas buvo paimtas į Obelių vaikų globos namus. Gailisi, kad taip pasielgė, pasižada nutraukti gėrimus, nes nenori prarasti vaiko.
R. S. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-5), 2014-06-10 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 7-8), kita byloje surinkta medžiaga.
Rokiškio socialinės paramos centro 2014-06-18 informacijoje dėl R. S. šeimos (b. l. 11) nurodyta, kad 2014-06-10 telefonu gauta informacija, kad R. S. neprižiūri savo sūnaus U. S., gim. (duomenys neskelbtini), vaikas nenuvestas į darželį. Galimai neblaivi moteris su vaiku randasi buvusio draugo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Rokiškyje. Nuvykus kartu su Rokiškio miesto seniūnijos socialine darbuotoja darbui su socialinės rizikos šeimomis N. K. į galimą R. S. ir jos sūnaus buvimo vietą, buto durys buvo atrakintos, moteris ir vaikas gulėjo lovoje. R. S. šaukiama ir budinama neatsiliepė, nuo jos sklido alkoholio kvapas. Namuose buvo netvarka, maisto beveik nebuvo. Įvertinus susidariusias aplinkybes dėl galimos vaiko nepriežiūros, telefonu informuotas Rokiškio Vaiko teisių apsaugos skyrius. Atvykus skyriaus vedėjai bei vyr. specialistei situacija nepasikeitė, R. S. žadinama neatsiliepė, nereagavo į aplinką. Kadangi vaikas buvo likęs be suaugusiųjų priežiūros, nutarta jį laikinai apgyvendinti Obelių vaikų globos namuose.
R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. S. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, artima minimaliai.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas
n u t a r i a:
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą, skirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Dilys
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 58473.
Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.