Administracinė byla Nr. A2.6-80-359/2015

                                                                           Proceso Nr.:  4-20-3-0053-2015-5

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 26 d.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. S., nedalyvaujant protokolą surašiusios institucijos- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukštesnšjš išsilavinimą, nedirbančio, nevedusio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka,   administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

              V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2015-01-16 apie 11.15 val. Elektrėnų saviv. A1 kelyje (Vilnius-Kaunas-Klaipėda) 39 kilometre  vairavo transporto priemonę automobilį  VOLVO 460 Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ta teisė yra atimta t.y. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. teismo posėdžio metu pilnai pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Jis nurodė, kad 2015 m. sausio 26 d. vairavo automobilį, nes reikėjo padėti partemti sugedusį automobilį ir patraukti jį nuo kelio. Teisė vairuoti jam yra atimta už vairavimą transporto priemonės neblaiviam. Prašo teismo jei bus paskirta bauda jos sumokėjimą išdėstyti per šešis mėnesius, nes iš karto sumokėti neturi lėšų.

              Pažeidėjo V. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 128 str. 2 d. padarymo įrodyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 3-jo būrio patrulio Ž. M. 2015-01-26 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriame nurodyta, kad 2015-01-26 apie 1.15 val. A1 kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 39 km. Buvo sustabdytas patikrinimui automobilis Volvo 460 Nr. (duomenys neskelbtini) kaip paaiškėjo vairavo V. S. neturėdamas teisės vairuoti. Patikrinus jo duomenis iš CDB nustatyta, kad iš V. S. teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8) matyti, kad 2015-01-26 11.46 val. V. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš V. S. asmens duomenų (b.l.6) matyti, kad teisė vairuoti iš jo atimta 2014-05-08 Vilniaus m. apylinkės teismo nutarimu.

              Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog V. S. 2015-01-16 apie 11.15 val. Elektrėnų saviv. A1 kelyje (Vilnius-Kaunas-Klaipėda) 39 kilometre  vairavo transporto priemonę automobilį  VOLVO 460 Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ta teisė yra atimta. Jis tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui  atsižvelgtina į tai, kad V. S. anksčiau baustas už  administracinių teisės pažeidimų padarymą, šiuo metu niekur nedirba, nėra užsiregistravęs darbo biržoje. Jo atsakomybė lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Anksčiau paskirtas baudas jis yra sumokėjęs. Pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda- bauda, numatyta LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje. Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad pažeidėjui būtų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas. Atsižvelgiant į V. S. turtinę padėti (laikinai nedirba, neturi pajamų) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. paskirtos baudos sumokėjimas jam išdėstytinas per 6 mėnesius.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismas

n u t a r i a:

              Pripažinti V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir paskirti jam nuobaudą- 600 (šešių šimtų) eurų baudą.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. V. S. šios paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokant per mėnesį po 100 eurų iki pilno baudos sumokėjimo ir pradedant mokėti nuo 2015 m. kovo 20 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti  apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Kaulakis