Administracinė byla Nr. A2.6.-56-878/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00707-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.45.4.3.;45.4.2.;
52.3.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. vasario 21 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. atstovei advokatei R. M., Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK atstovui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. A. 2012 m. gruodžio 8 d. 16.00 val. Vilniaus gatvėje, Balbieriškio miestelyje, Prienų rajone, vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,71 promilių), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokias savo veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.
A. A. atstovė advokatė R. M. paaiškino, jog A. A. savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodė, kad jis skubėjo namo, nes motinai reikalinga priežiūra, vežė jai vaistus. A. A. nesijautė apsvaigęs, todėl vairavo automobilį. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes dėl skubėjimo vairuotojo pažymėjimo nepasiėmė. A. A. dėl padarytų pažeidimų labai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnes nuobaudas, nes vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas ūkyje.
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK atstovas A. J. paaiškino, jog A. A., būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis, sąmoningai sėdo prie automobilio vairo, sukėlė grėsmę ne tik sau, bet ir aplinkiniams. Prašo skirti straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas.
Už ATPK 124 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors šie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.
Remiantis advokatės R. M. paaiškinimu, A. A. prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK atstovo A. J. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 053868, policijos pareigūno A. Č. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės registracijos liudijimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, asmens blaivumo testu, daroma išvada, kad A. A. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau A. A. praeityje baustas už vairavimą esant neblaiviam, taigi išvadų iš anksčiau jam paskirtos nuobaudos nepadarė ir vėl vairavo neblaivus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skirtinos baudos, artimos sankcijose nustatytiems jų dydžio baudų vidurkiams, su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 27, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a :
A. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 2300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.