Civilinė byla Nr. B2-854-357/2012
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00259-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 126.5 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos pareiškimą atsakovui bankrutavusiai UAB „Sidabra“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos kreipėsi į teismą su pareiškimu atsakovui bankrutavusiai UAB „Sidabra“, kuriuo prašė atnaujinti kreditoriniams reikalavimams pareikšti nustatytą terminą bei patvirtinti agentūros 140 428,00 Lt kreditorinį reikalavimą. Ieškovas nurodė, kad 2009 m. spalio 2 d. UAB „Sidabra“ agentūrai pateikė paraišką pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Žemės ūkio valdų modernizavimas“ antrosios veiklos srities supaprastintąsias įgyvendinimo taisykles paramai gauti, kurios reg. Nr. 1VM-KS-09-1-0381-PR001 (toliau – paraiška). Paraiška buvo vertinama vadovaujantis Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Žemės ūkio valdų modernizavimas“ antrosios veiklos srities supaprastintosiomis įgyvendinimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2009 m. vasario 20 d. įsakymu Nr. 3D-116. UAB „Sidabra“ projektą „Gamybos bazės modernizavimas“ (toliau – projektas) įgyvendino dviem etapais. Pirmą mokėjimo prašymą, kurio reg. Nr. 1VM-KS-09-1-0381-MP001 (toliau –pirmas mokėjimo prašymas), atsakovas agentūrai pateikė 2009 m. spalio 2 d. Pagal pirmą mokėjimo prašymą atsakovui UAB „Sidabra“ agentūra išmokėjo 121 228 Lt paramos sumą. 2010 m. sausio 29 d. atsakovas agentūrai pateikė antrą mokėjimo prašymą, kurio reg. Nr. 1VM-KS-09-1-0381-MP002 (toliau – antras mokėjimo prašymas). Pagal antrą mokėjimo prašymą UAB „Sidabra“ buvo išmokėta 19 200 Lt paramos suma. Ieškovas 2011-07-14 sužinojęs, kad UAB „Sidabra“ yra vykdomas bankroto procesas bei vadovaudamasi taisyklių 20. 1, 253.12, 255, 197.3.2 punktais 2012 m. balandžio 5 d. priėmė sprendimą dėl UAB „Sidabra“ išmokėtos paramos susigrąžinimo.
Atsiliepimu į ieškinį bankrutavusios UAB „Sidabra“ bankroto administratorius UAB „Atenergo“ nurodė, kad neprieštarauja, jog UAB „Sidabra“ bankroto byloje būtų patvirtintas Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kreditorinis reikalavimas 140 428,00 Lt.
Prašymas tenkintinas.
ĮBĮ 10 straipsnio 9 punkte numatyta, kad „teismas turi teisę priimti tvirtinti kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti pažeidus šio straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatytus terminus, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Kreditorių pareiškimai dėl reikalavimų, susidariusių iki bankroto bylos iškėlimo, patvirtinimo, pateikti po šio straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatyto termino, priimami iki teismo nutarties nutraukti bankroto bylą arba sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo dienos“. ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad „kreditorių reikalavimus tvirtina teismas ne vėliau kaip per 45 dienas nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos“.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 17 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007, dėl teisės pareikšti kreditorių finansinius reikalavimus įgyvendinimo, pažymėjo, kad „kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iškėlimo dienos, gali būti reiškiami iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Šiaulių apygardos teismas 2011 m. birželio 17 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Sidabra“. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taikant supaprastintą bankroto procesą.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2009 m. spalio 2 d. atsakovas agentūrai pateikė paraišką pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Žemės ūkio valdų modernizavimas“ antrosios veiklos srities supaprastintąsias įgyvendinimo taisykles paramai gauti, kurios reg. Nr. 1VM-KS-09-1-0381-PR001 (4–21 b. l.). Paraiška buvo vertinama vadovaujantis Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Žemės ūkio valdų modernizavimas“ antrosios veiklos srities supaprastintosiomis įgyvendinimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2009 m. vasario 20 d. įsakymu Nr. 3D-116. Pareiškėja projektą „Gamybos bazės modernizavimas” įgyvendino dviem etapais. Pirmą mokėjimo prašymą, kurio reg. Nr. 1VM-KS-09-1-0381-MP001 atsakovas agentūrai pateikė 2009 m. spalio 2 d. (26–28 b. l.).Pagal pirmą mokėjimo prašymą atsakovui agentūra išmokėjo 121 228 Lt paramos sumą (28 b. l.). 2010 m. sausio 29 d. atsakovas agentūrai pateikė antrą mokėjimo prašymą, kurio reg. Nr. 1VM-KS-09-1-0381-MP002. Pagal antrą mokėjimo prašymą atsakovui buvo išmokėta 19 200 Lt paramos suma (53–67 b. l.). Agentūra, vadovaudamasi taisyklių 20.1 punktu, kuriame nurodyta, kad pareiškėjui parama negali būti suteikiama, jei „pareiškėjas pagal Bendrijos gaires dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (OL 2004 C 244, p. 2) yra sunkumų turinti įmonė, jei jam yra iškelta byla dėl bankroto arba jis likviduojamas“, Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. 3D-153 (Žin., 2007, Nr. 41-1562; 2012, Nr. 18-830), 253.12 punktu („pažeidimą Agentūra gali nustatyti tuomet, kai pareiškėjas arba paramos gavėjas pažeidžia Programos paramos gavimo ir naudojimo sąlygas - tampa bankrutuojančiu arba likviduojamu projekto įgyvendinimo metu“), 255 punktu („Agentūra, nustačiusi pažeidimų, atitinkamam paramos gavėjui taiko šių taisyklių VIII skyriuje trečiame skirsnyje nustatytas sankcijas“) ir 197.3.2 punktu („paramos ar jos dalies susigrąžinimas taikomas, kai paramos gavėjas nustojo vykdyti projektą, negali pasiekti paramos sutartyje ir (arba) paramos paraiškoje nustatytų projekto uždavinių, tikslų“), bei Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondo priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 (Žin., 2008, Nr. 23-851; 2009, Nr. 121-5200), 7.2 punktu, kuriame nustatyta, jog „vykdomoji institucija priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų susidarymo kitais ES priemonių administravimo taisyklėse ir kituose teisės aktuose nustatytais atvejais“ teisėtai ir pagrįstai priėmė sprendimą dėl UAB „Sidabra“ išmokėtos paramos susigrąžinimo“.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos pareikštas kreditorinis reikalavimas 140 428,00 Lt yra pagrįstas rašytiniais byloje pateiktais įrodymais, todėl tvirtintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas,
n u t a r i a :
Patvirtinti bankrutavusios UAB „Sidabra“ kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kreditorinį reikalavimą 140 428,00 Lt.
Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Rasa Bartašienė