Administracinė byla Nr. A2.3.-636-446/2014
Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00551-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 42.11.; 52.3.; 60.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugsėjo 19 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,
dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui Virgimantui Giliui,
administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1970 m. gruodžio 24 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio Šaukėnų kepykloje, L. D. įmonėje kepėju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. R., neturėdamas teisės medžioti, 2014 m. rugpjūčio 10 d. 21 val. buvo medžioklės plotuose, priklausančiuose Kurtuvėnų medžiotojų būreliui, esančiuose (duomenys neskelbtini), su medžioklės įrankiu – graižtviniu šautuvu su optiniu taikikliu ir duslintuvu.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis nėra medžiotojas, leidimo laikyti graižtvinį šautuvą neturi. 2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 21 val. jis su šautuvu buvo sulaikytas jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, pripažįsta, kad tą vakarą buvo sugalvojęs pamedžioti, tačiau jokio žvėries dar nebuvo sumedžiojęs, iš viso nešaudė. Dėl padaryto pažeidimo gailisi ir pergyvena.
A. R. kaltė įrodyta visiškai.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimus patvirtina byloje surinkta medžiaga – asmenų, sulaikiusių A. R. su šautuvu medžioklės plotuose, paaiškinimai (5, 6 b. l.), šautuvo, paimto iš A. R., foto nuotraukos (7-10 b. l.).
Medžioklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258, 16 punktas numato, jog medžioklės metu privaloma turėti medžiotojo bilietą, galiojantį medžioklės lapą, galiojantį leidimą laikyti (nešiotis) ginklą ir ginklo, kuriuo medžiojama, pažymėjimą, jeigu medžiojama su šaunamuoju ginklu. Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad medžiojimas ar buvimas medžioklės plotuose su medžioklei naudojamais įrankiais (šaunamaisiais ginklais, spąstais) ar priemonėmis (vėliavėlėmis, naktinio matymo prietaisais, kilnojamais bokšteliais), kai tai daro teisės medžioti neturintis asmuo, arba neteisėtai sumedžioto gyvūno dorojimas ar gabenimas užtraukia baudą nuo trijų tūkstančių iki šešių tūkstančių litų su pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu.
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. R., neturėdamas medžiotojo bilieto, nebūdamas medžiotoju, neturėdamas teisės laikyti ir nešiotis ginklą, buvo medžioklės plotuose su medžioklei skirtu įrankiu – graižtviniu šautuvu su optiniu taikikliu ir duslintuvu, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.
A. R. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, iš jo paaiškinimų teisme matyti, kad jis neigiamai vertina savo elgesį, pergyvena nusižengęs, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r ė :
A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda, konfiskuojant iš A. R. paimtą graižtvinį medžioklinį šautuvą su optiniu taikikliu ir duslintuvu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Raščiuvienė