Teikimas Nr. T-1188-1223/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21847-2024-3 

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.17; 2.5.18; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. lapkričio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriaus teikimą dėl sprendimo dėl daiktinių įrodymų, kurių klausimas neišspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamajame įsakyme, priėmimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2953-1034/2024 L. R. nuteistas, be kita ko, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį už tai, kad neturėdamas leidimo įgijo ir laikė, be kita ko, dujinį pistoletą „Colt Double Eagle“, serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais šoviniais. Teismo baudžiamuoju įsakymu nutarta jam įsiteisėjus sunaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje patalpintus voką, kuriame yra du vokai, į plastikinį uždaromą maišelį supakuotus devynis tuščius plastikinius uždaromus maišelius, plastikinį konteinerį su vatos tamponu; vieną pakuotę. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 24 d.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyrius prašo priimti sprendimą dėl daiktinio įrodymo – dujinio pistoleto „Colt Double Eagle“, serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitacinias šoviniais, kurio klausimas neišspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamajame įsakyme.

Nuomonių sprendžiamu klausimu, pareiškimų dėl nušalinimo ir prašymų nepareikšta.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 421 straipsnio 4 punkto pagrindu teisėjo surašytame teismo baudžiamajame įsakyme turi būti nurodyti sprendimai, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų likimo. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktą priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. Vadovaujantis BPK 361 straipsniu, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (1 dalis); teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (2 dalis).

Nagrinėjamu atveju teismo baudžiamuoju įsakymu nutarta jam įsiteisėjus sunaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje patalpintus: 1) voką, kuriame yra du vokai, į plastikinį uždaromą maišelį supakuotus devynis tuščius plastikinius uždaromus maišelius, plastikinį konteinerį su vatos tamponu; 2) vieną pakuotę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, iš ikiteisminio tyrimo pareigūno 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo matyti, kad po objektų tyrimo grąžinti vokas, kuriame yra du vokai, į plastikinį uždaromą maišelį supakuoti devyni tušti plastikiniai uždaromi maišeliai, plastikinis konteineris su vatos tamponu buvo patalpinti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje. Tai atitinka daiktus, aukščiau išskirtus pirmame punkte.

Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutarimas pagrindžia, kad po objektų tyrimo grąžintas vokas, kuriame yra dujinis pistoletas „Colt Double Eagle“, serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patalpintas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje. Be to, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. liepos 9 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad ištirtas dujinis pistoletas „Colt Double Eagle“ buvo paruoštas grąžinimui ir supakuotas į pakuotę (plombos Nr. A042785). Analogiškai nurodyta tarnybiniame pranešime dėl dujinio pistoleto „Colt Double Eagle“, Nr. (duomenys neskelbtini), patalpinimo IBPS-V-1860322-24. Visa tai nurodo į daiktą, aukščiau išskirtą antrame punkte.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyrius 2025 m. lapkričio 18 d. raštu, atsakydamas į teismo reikalavimą, informavo, kad antrame punkte nurodyta pakuotė (plombos Nr. A0422785) su dujiniu pistoletu „Colt Double Eagle“, 9 mm, Nr. (duomenys neskelbtini), yra nesunaikinta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad daiktinio įrodymo – dujinio pistoleto „Colt Double Eagle“, serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitacinias šoviniais, klausimas teismo baudžiamajame įsakyme buvo išspręstas – jį (vieną pakuotę, aukščiau išskirtą antrame punkte) nutarta teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, todėl priimtas sprendimas turi būti vykdomas. Tai sudaro pagrindą teikimo netenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Netenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriaus teikimo dėl sprendimo dėl daiktinių įrodymų, kurių klausimas neišspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamajame įsakyme, priėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas          Vitalijus Melnikovas