Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-880-903/2014

                                          Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00701-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 22 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. Ž. 2014-08-21, apie 21.15 val., Preilos g., Derceklių k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Renault Safrane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijusi. Tokiu būdu ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Ž. pripažino administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, jog vakare išvažiavo su draugu pasimokyti vairuoti, nors dar nebuvo išlaikiusi teorijos egzamino, suvokdama, kad mokosi vairuoti pažeisdama šį procesą reglamentuojančių aktų reikalavimus. Prašė skirti minimalią baudą, ją išdėstant. S. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2014-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-17133256-14 ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, kad S. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijusi. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti transporto priemonių.

S. Ž. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, S. Ž. asmenybę (nė karto nėra bausta administracine tvarka, mokosi), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant S. Ž. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., S. Ž. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į S. Ž. prašymą bei paskirtos baudos dydį, į tai, jog ji mokosi, gauna nedidelę stipendiją, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 50,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

S. Ž. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (28 Eur) baudą.

S. Ž. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000,00 Lt (289 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., S. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1000,00 Lt (289 Eur) baudą.

Paskirtos 1000,00 Lt (289 Eur) baudos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių laikotarpį, įpareigojant S. Ž. mokėti po 50,00 Lt (14 Eur) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2014-11-01, baigiant iki 2016-06-01.

Išaiškinti S. Ž., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitus yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       Gintaras Stonkus