Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-10-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-3010-661-2025].docx
Bylos nr.: e2S-3010-661/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Medvedis" 305144491 atsakovas
„LITIMBERA“ 163737848 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Atskirieji skundai
Civilinis procesas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
kitos bylos dėl rangos
Teismo sprendimas
Bylos dėl rangos
Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas

?

Civilinė byla Nr. e2S-3010-661/2025

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01982-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.6.12.1; 3.3.2.7

 

img1 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2025 m. spalio 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus

apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Medvedis“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Litimbera“ ieškinį atsakovei UAB „Medvedis“ dėl rangos sutarties pripažinimo nutraukta dėl užsakovo kaltės, skolos priteisimo ir kt. bei atsakovės UAB „Medvedis“ priešieškinį ieškovei UAB „Litimbera“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys V. R., S. J., A. S..

 

Teismas 

 

n u s t a t ė :

 

I. Ginčo esmė

 

1.       Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Litimbera“ ieškinį atsakovei UAB „Medvedis“ dėl rangos sutarties pripažinimo nutraukta dėl užsakovo kaltės, skolos priteisimo ir kt. bei atsakovės UAB „Medvedis“ priešieškinį ieškovei UAB „Litimbera“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys V. R., S. J., A. S..

2.       Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 19 d. nutartimi ieškovės UAB „Litimbera“ reikalavimams užtikrinti atsakovei UAB „Medvedis“ (juridinio asmens kodas 305144491, buveinės adresas Nidos-Smiltynės pl. 27, Neringa) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nekilnojamųjų daiktu?, kilnojamųjų daiktu?, piniginiu? lėšų ar turtiniu? teisių priklausančių atsakovei ar esančių? pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, areštas už 15 536,67 Eur sumą.

3.       Klaipėdos apylinkės teisme 2025 m. liepos 24 d. teisme gautas atsakovės atstovo prašymas ištaisyti 2025 m. gegužės 19 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą – neteisingai nurodytą įmonės buveinės adresą Nidos-Smiltynės pl. 27, Neringa, pataisyti į adresą Kukučių g. 39, Kaunas.

 

 

 

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

 

4.       Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartimi

netenkintas atsakovės prašymas ištaisyti gramatinę klaidą. Teismas nurodė, kad atsakovės atstovas kartu su prašymu kaip įrodymą pateikia 2022 m. liepos 27 d. prašymą įregistruoti juridinių asmenų registre JAR-1-E prašymą adresu Kukučių g. 39, Kaunas, tačiau vien tik toks prašymas nepatvirtina, jog įmonės buveinė yra įregistruota būtent šiuo adresu, kadangi patikrinus duomenis Juridinių asmenų registre, nurodytas atsakovės buveinės adresas yra Draugystės g. 17-1, Kaunas. Pasikeitus buveinės adresui, atsakovė turi pateikti į bylą tai patvirtinančius duomenis, pvz. juridinių asmenų registro išrašą. Be to, procesiniai dokumentai UAB „Medvedis“ buvo siunčiami per EPP bei el. paštu bendrovės vadovui. Taigi nėra pagrindo ištaisyti rašymo apsirikimą.

 

III. Atskirojo skundo argumentai

 

5.       Atsakovė atskiruoju skundu prašo Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartį panaikinti ir grąžinti bylą nagrinėti pirmos instancijos teismui iš naujo. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:

5.1.                      Teismas nepagrįstai atsisakė ištaisyti 2025 m. gegužės 19 d. nutartyje įsivėlusią rašybos klaidą, kur buvo neteisingai nurodytas įmonės buveinės registracijos adresas – Nidos-Smiltynės pl. 27, Neringa, nors 2025 m. gegužės 19 d. nutarties priėmimo metu įmonės buveinės registracijos adresas buvo Kukučių g. 39, Kaunas. Šiuo adresu įmonės buveinė registruota nuo 2022 m. lapkričio 27 d. Teismas atsisakydamas ištašyti klaidą, praktiškai pakeitė įmonės registracijos adresą prieš juridinio asmens valią tuo sukeldamas teisines pasekmes.

5.2.                      Teismas skundžiamoje nutartyje nurodo, jog su prašymu ištaisyti klaidą pateiktos vienintelio juridinio asmens duomenų kaupėjo ir tvarkytojo VĮ Registrų centras nurodytos formos JAR-l-E neužtenka patvirtinti, kad įmonė registruota nurodytu adresu t. y. atsakovė tinkamai neinformavo pirmosios instancijos teismo apie juridinio asmens buveinės adreso pasikeitimą.

5.3.                      Apeliantė su šiuo argumentu nesutinka. Apeliantė dar 2023 m. sausio 25 d. pateikė prašymą “Dėl bylos persiuntimo kitam teismui pagal teismingumą“, informuodama apie juridinio asmens adreso pasikeitimą (Kukučių 39, Kaunas) ir prašydama bylą persiųsti pagal teismingumą – Kauno apylinkės teismui. Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. sausio 26 d. nutartimi prašymą tenkino ir bylą perdavė nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Ši aplinkybė įrodo, jog teismas buvo tinkamai ir laiku informuotas apie asmens buveinės pasikeitimą, pateiktos informacijos pagrindu priėmė nutartį.

5.4.                      Teismas, atsisakydamas tenkinti prašymą dėl klaidos ištaisymo ir pakeisdamas juridinio asmens buveinę sukėlė teisines pasekmes apeliantei ir patalpų, kuriose nutartimi nurodė apeliantės buveinę, savininkams – fiziniams ir juridiniams asmenims.

 

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

 

6.       Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas patikrina apskųstosios teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą pagal atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).

 

7.       Iš bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. gegužės 19 d. nutartimi ieškovės UAB „Litimbera“ reikalavimams užtikrinti taikė laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės UAB „Medvedis“ (juridinio asmens kodas 305144491, buveinės adresas Nidos-Smiltynės pl. 27, Neringa) nekilnojamųjų daiktu?, kilnojamųjų daiktu?, piniginiu? lėšų ar turtiniu? teisių priklausančių atsakovei, esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, areštą už 15 536,67 Eur sumą. Atsakovė teismui pateikė prašymą ištaisyti 2025 m. gegužės 19 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą – neteisingai nurodytą įmonės buveinės adresą Nidos-Smiltynės pl. 27, Neringa, pataisyti į adresą Kukučių g. 39, Kaunas. Skundžiama nutartimi teismas atsisakė ištaisyti rašymo apsirikimą.

8.       Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs Juridinių asmenų registro duomenis, nustatė, kad atsakovės UAB „Medvedis“ registruotos buveinės adresas yra Kaunas, Draugystės g. 17-1, LT-51229, joks kitas adresas Juridinių asmenų registre nėra nurodytas.

9.       Taigi sutiktina su atsakovės skundo dalimi, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 19 d. nutartyje buvo neteisingai nurodyta, kad UAB „Medvedis“ adresas yra Nidos-Smiltynės pl. 27, Neringa, tačiau nesutiktina su skundo dalimi, kad UAB „Medvedis“ adresas yra Kukučių g. 39, Kaunas. Vien tai, kad atsakovė Juridinių asmenų registrui 2022 m. liepos 27 d. teikė prašymą pakeisti jos buveinės adresą į Kukučių g. 39, Kaunas, neįrodo, jog šis prašymas buvo patenkintas ir įmonės buveinė buvo perregistruota į Kukučių g. 39, Kaunas. Pažymėtina, kad kol Juridinių asmenų registre esantys duomenys nėra nuginčyti, teismas privalo vadovautis būtent jais.

10.       Taigi teismas konstatuoja, kad šiuo metu UAB „Medvedis“ registruotos buveinės adresas yra Kaunas, Draugystės g. 17-1, LT-51229, o ne Kukučių g. 39, Kaunas, kaip teigia atsakovė. Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi nepagrįstai neištaisė rašymo apsirikimo, nes atsakovė jau nėra registruota Nidos-Smiltynės pl. 27, Neringa, tačiau net jeigu teismas ir būtų ištaisęs rašymo apsirikimą, jis būtų turėjęs nurodyti atsakovės registruotos buveinės adresą Kaunas, Draugystės g. 17-1, LT-51229.

11.       Dėl išvardintų priežasčių skundžiama nutartis panaikinama ir klausimas išsprendžiamas iš esmės: ištaisomas rašymo apsirikimas, padarytas Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 19 d. nutartyje ir vietoje atsakovės UAB „Medvedis“ registruotos buveinės adreso Nidos-Smiltynės pl. 27, Neringa, nurodomas adresas Kaunas, Draugystės g. 17-1, LT-51229.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės: ištaisyti rašymą apsirikimą, padarytą Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 19 d. nutartyje ir vietoje atsakovės UAB „Medvedis“ registruotos buveinės adreso Nidos-Smiltynės pl. 27, Neringa, nurodyti adresą Kaunas, Draugystės g. 17-1, LT-51229.

 

 

Teisėjas                                         Alvydas Barkauskas


Paminėta tekste:
  • CPK