Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5601-873/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05008-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. L., būdamas 2013 m. rugsėjo 10 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014 m. kovo 5 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014 m. balandžio 26 d., apie 15.58 val., atėjo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrį, esantį Jaunimo skg. 7, Grigiškėse, Vilniuje, būdamas akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, nustatytas 2,47 promilių girtumas. Tokiais veiksmais P. L. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

P. L. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad P. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

P. L. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos G. B. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-04-26, apie 16.50 val., į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrį, esantį Jaunimo skg. 7, Grigiškėse, Vilniuje, atėjo P. L. kartu su E. I., būdami akivaizdžiai neblaivūs, nuo jų sklido alkoholio kvapas, jie nerišliai kalbėjo (b. l. 2 ).

Alkotesterio parodymų kvito duomenimis, P. L. 2014-04-26, 15.58 val., nustatytas  2,47 promilių girtumas (b. l. 3).

P. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos G. B. tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad P. L., būdamas baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., atėjo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrį būdamas akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, nustatytas 2,47 promilių girtumas, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d. Laikas, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole, įvertinus alkotesterio kvito duomenis, tikslintinas.

P. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į P. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, jam skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkio,  nuobauda.

           Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

P. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 250 Lt baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras