Civilinė byla Nr. e2-3021-949/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02039-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Minibank“ ieškinį atsakovui N. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Minibank“ prašo priteisti iš atsakovo N. D. 882,68 Eur pagrindinės skolos, 1086,94 Eur palūkanų, 206,84 Eur palūkanų, paskaičiuotų po termino grąžinti paskolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 49,00 Eur žyminį mokestį ir 245,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-03-25 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Minibank“ ir atsakovas N. D. nuotoliniu būdu per sistemą www.pinigine.lt 2014-10-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis, 7-9, 16-24 b. l.). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 434,43 Eur sumą 24 mėnesių terminui, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti periodinėmis įmokomis. 2015-04-13 atsakovas kreipėsi į ieškovą dėl papildomos 900,00 Eur paskolos 36 mėnesių laikotarpiui. Kadangi atsakovas nebuvo grąžinęs ieškovui 429,16 Eur, todėl ieškovas suteikė atsakovui 470,84 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo visą kredito sumą (900,00 Eur) bei 1185,48 Eur palūkanas grąžinti periodinėmis 57,93 Eur įmokomis iki 2018-04-14. Ieškovas pervedė atsakovui į banko sąskaitą sutartas sumas (5-6 b. l.), atsakovas ieškovui nereiškė jokių pretenzijų, tačiau laiku negrąžino kredito bei nesumokėjo pagal sutartį mokėtinų kitų sumų. Kadangi atsakovas laiku negrąžino kredito bei nesumokėjo palūkanų, ieškovas, remdamasis sutarties 9.1 p., už laikotarpį nuo 2015-07-15 iki 2016-03-01 paskaičiavo 206,84 Eur palūkanų. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 882,68 Eur pagrindinės skolos, 1086,94 Eur palūkanų, 206,84 Eur palūkanų, paskaičiuotų po termino grąžinti paskolą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 882,68 Eur pagrindinė skola ir 1086,94 Eur palūkanos.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytos sutarties 9.1 punkte yra numatyta, kad atsakovui laiku nesumokėjus įmokos, už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo nesumokėtos pagrindinės skolos sumos jam yra skaičiuojamos ne mažesnės nei už kreditą mokamų palūkanų norma (66 procentai) palūkanos. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iš atsakovo priteistini nuostoliai (palūkanos). Ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 206,84 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl priteistina iš atsakovo.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2176,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-03-09 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 49,00 Eur žyminis mokestis ir 245,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Minibank“, į. k. 301850677, 882,68 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų, 68 centų) pagrindinę skolą, 1086,94 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt šešių eurų, 94 centų) palūkanas, 206,84 Eur (dviejų šimtų šešių eurų, 84 centų) palūkanas, paskaičiuotas po termino grąžinti paskolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2176,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 49,00 Eur (keturiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį ir 245,30 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų, 30 centų) išlaidas teisinei pagalbai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja              Rima Gudienė