Pranešeja Virginija Popoviene                                               Baudžiamoji byla Nr.1A-111/2008

Teisejas Gintaras Dzedulionis                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.14.2.1;  1.2.14.13;  1.1.8.1.1;                                                                                               

                                                                                                 1.1.87.3;  1.1.8.6.2.

V I L N I A U S   A P Y G A R D O S    T E I S M A S

N U T A R T I S

2008 m. vasario 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkes Virginijos Popovienes,

teiseju Leonardos Gurevicienes, Algimanto Pivoriuno,

sekretoriaujant Eglei Matiukaitei-Boboriko,

dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavicienei,

gynejai advokatei Julijai Asovskajai,

nuteistajam V. C.,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo V. C. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 14 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu vieneriems metams vienam menesiui, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisves atemimu aštuoniems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirtosios bausmes subendrintos dalinio bausmiu sudejimo budu ir galutine bausme paskirta laisves atemimas vieneriems metams  penkiems menesiams.

Kolegija, išnagrinejusi byla,

n u s t a t e :

V. C. nuteistas už tai, kad jis 2005 m. spalio 3 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, išdaužes langa, isibrove i VI Respublikines tuberkuliozes ir infekciniu ligu universitetines ligonines patalpas, esancias adresu Birutes g. 1/20, Vilniuje, iš kur  3 vienetus triju faziu elektros automatu po 57,00 Lt vertes kiekvienas, bendrai 171,00 Lt sumai bei 15 vienetu vienos fazes elektros automatu po 8,00 Lt vertes kiekvienas, bendrai 120,00 Lt sumai. Tokiu budu, iš viso pagrobe VI Respublikinei tuberkuliozes ir infekciniu ligu universitetinei ligoninei priklausancio turto už 291,00 Lt padarydamas jai turtine žala.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2005 m. spalio 3 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, vagystes iš VI Respublikines tuberkuliozes ir infekciniu ligu universitetines ligonines, esancios adresu Birutes g. 1/20, Vilniuje, metu, tycia sugadino ligonines  turta - sudauže 48,00 Lt vertes lango stikla, sugadino keturias vidaus duru spynas po 24,00 Lt vertes kiekviena, bendrai     96,00 Lt sumai, sudauže du vienetus praustuvu kriaukliu po 73,00 Lt vertes kiekviena, bendrai 146,00 Lt sumai, sudauže 140,00 litu vertes klozeta, sulauže 10 vienetu vandens maišytuvu po    70,00 Lt vertes kiekvienas, bendrai 700,00 Lt sumai. Tokiu budu, iš viso tycia sugadino ligoninei priklausancio turto už 1130,00 litu, padarydamas jai turtine žala.

Apeliaciniu skundu nuteistasis V. C. prašo švelninti jam paskirta bausme bei i bausmes laika iskaityti laikinajame sulaikyme išbuta laika. Nuteistasis nurodo, kad jis pilnai prisipažino ir gailisi del savo nusikalstamu veiku, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Apeliantas mano, kad teismo išvada, jog jis nelinkes taisytis yra nepagrista. Apeliaciniame skunde pažymima, kad nusikalstamos veikos padarytos 2005 metais, po paskutiniu nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmes nuteistasis jokiu teises pažeidimu nepadare, isidarbino.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis ir jo gyneja prašo apeliacini skunda tenkinti ir paskirta bausme švelninti.

Prokurore prašo apeliacini skunda atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam V. C. bausme, Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. reikalavimu nepažeide. Nuteistojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu pirmosios instancijos teismas nenustate. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažino tai, kad nuteistasis prisipažino ir gailisi padares nusikalstamas veikas, todel dar karta atsižvelgti i šias aplinkybes nera pagrindo.

Nuteistasis V. C. niekur nedirba, anksciau ne karta teistas, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei. Šios aplinkybes patvirtina pirmosios instancijos teismo išvada, jog nuteistasis nera linkes taisytis, integruotis i visuomene, o yra linkes nusikalsti, todel, subendrinus paskirtasias bausmes, nuteistajam pagristai paskirta reali laisves atemimo bausme. Be to, pagal Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. V. C. yra recidyvistas, o pagal BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tycinio nusikaltimo padaryma teismas paprastai skiria laisves atemimo bausme. Kolegija, kaip ir apylinkes teismas, nemato pagrindo nukrypti nuo šios taisykles. Paskirtos laisves atemimo bausmes yra žymiai mažesnes nei Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. nustatyti šios bausmes vidurkiai, todel, ivertinus aukšciau paminetas aplinkybes, ji negali buti laikoma per griežta nei savo dydžiu, nei rušimi.

Pirmosios instancijos teismas nuosprendžio rezoliucineje dalyje nurode, kad i bausmes laika yra iskaitomas suemime išbutas laikas. Teismas bausmes laika nurode skaiciuoti butent nuo tos dienos, kada nuteistasis buvo sulaikytas, taigi, dar karta iskaityti suemime išbuta laika nera pagrindo.

Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, tenkinti apeliacini skunda del jame nurodytu motyvu nera pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

nuteistojo V. C. apeliacini skunda atmesti.

Kolegijos pirmininke                                                                                           Virginija Popoviene

Teisejai                                                                                                                     Leonarda Gureviciene

                                                                                                                        Algimantas Pivoriunas