Civilinė byla Nr. e2-10125-1004/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08621-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.2; 3.2.6.5

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 2 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 377,74 Eur skolą, 34,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-12 viešo paskelbimo būdu (32 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovė 2013-09-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pirminis kreditorius UAB „SB lizingas“ įsipareigojo suteikti 434,14 Eur kreditą 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „SB lizingas“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Atsakovei laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas UAB „SB lizingas“ įgijo teisę reikalauti grąžinti visą sumą už suteiktas paslaugas. 2016-01-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „SB lizingas“ perleido reikalavimo teisę ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200,6.205 str., pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Pagal CK 6.59 str. vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 377,74 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl už nesavalaikį prievolių vykdymą ieškovui iš atsakovės priteistini ir ieškovo paskaičiuoti 34,00 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 411,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų tarnybos registro išrašą (CPK 80 str. 1 d. 1 p.; 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas.

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 377,74 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų septyniasdešimt keturių euro centų) skolą, 34,00 Eur (trisdešimt keturių eurų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 411,74 Eur sumą nuo 2016-10-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolikos eurų aštuoniasdešimt keturių euro centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas              Vaidotas Narvidas