Administracinė byla Nr. A2.6.-836-791/2015
Proceso Nr. 4-13-3-00688-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;52.3.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 5 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
kad D. M. 2015-05-18 apie 0.43 val. Alytuje Vilties gatvėje, būdamas neblaivus, nustatytas 1,65 promilių girtumas, vairuodamas E. D. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valts. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę, gatvės vingyje nesulėtino važiavimo greičio, nesustojo, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusius automobilius ir apvirto. Dėl ko buvo apgadintas vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini) valts. Nr. (duomenys neskelbtini) bei dar keturi automobiliai: R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.
D. M. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be paties prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų I. Z. ir G. A. tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie nustatytą girtumą, autoavarijos vietos planu, fotolentelėmis, transporto apžiūros ir techninio stovio patikrinimo protokolais, liudytojų L. V., Š. M., A. C. apklausos protokolais, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. D. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Tokį šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė pirmą kartą, duomenų, kurie neigiamai jį charakterizuotų byloje nėra, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam laikotarpiui.
ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą ir tai, kad jo gaunamos pajamos yra minimalios, darytina išvada, kad jis neišgali sumokėti 1158 Eur paskirtos baudos įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui.
Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013, Kauno apygardos teismo 2014-12-12 nutartis Nr. ATP-1270-175/2014).
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,
n u t a r i a :
D. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvylika mėnesių, įpareigojant pirmąją baudos dalį – 58 (penkiasdešimt aštuonis) Eur sumokėti iki 2015-06-30, likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 100 (vieną šimtą) Eur, baigiant mokėti iki 2016-05-31.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Vilma Dapkevičienė
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą, mokant kiekvieną mėnesį iki 30 d. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip 231 Eur, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.