Byla Nr. T-303-1117/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28379-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14.

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 4 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-344/2023 E. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 145 straipsnio 1 dalyje ir 146 straipsnio 1 dalyje, BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, ir baudžiamoji byla nutraukta. Taip pat šiuo nuosprendžiu K. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 146 straipsnio 1 dalyje, BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, ir baudžiamoji byla nutraukta. Šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu Telšių apskrities VPK patyrė 319,10 Eur išlaidas už psichologės suteiktas paslaugas, apklausiant nepilnametį nukentėjusįjį. Nuosprendžiu išlaidų psichologo paslaugoms paskirstymo klausimas nebuvo išspręstas, todėl prašo 319,10 Eur pripažinti proceso išlaidomis ir jas priteisti iš kaltų asmenų, dėl kurių veiksmų minėtos išlaidos susidarė.

 Prokurorė su pareiškimu sutiko.

  Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Teismas turi teisę nuspręsti išieškoti proceso išlaidas ir iš kaltinamojo, kuris pripažintas kaltu, bet nuo bausmės atleistas arba kuriam bausmė nepaskirta. Jeigu byloje pripažinti kaltais keli kaltinamieji, teismas, atsižvelgdamas į šių asmenų kaltę, jų atsakomybės dydį ir pobūdį, nusprendžia, kiek proceso išlaidų turi būti išieškota iš kiekvieno (BPK 105 straipsnio 2, 3 dalys).

Pagal BPK 103 straipsnio 3 punktą, proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Iš Telšių apskrities VPK pareiškimo turinio, pateikto sąskaitos išrašo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo patirtos 319,10 Eur išlaidos už psichologės (specialistės) paslaugas, todėl šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir spręstinas jų išieškojimo iš atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės E. M., K. S. klausimas.

E. M. ir K. S. nusikalstamas veikas to paties nukentėjusiojo M. M. atžvilgiu įvykdė bendrais veiksmais, abu  pripažino kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų, susitaikė su nukentėjusiuoju, dėl ko, esant ir kitoms BK 38 straipsnyje nustatytomks sąlygoms, buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Įvertinęs šias aplinkybes, 319,10 Eur proceso išlaidos Telšių apskrities VPK naudai iš atleistų nuo baudžiamosios atsakomkybės E. M. ir K. S. priteistinos lygiomis dalimis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,

  n u t a r ė:

pareiškimą tenkinti.

Priteisti iš E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, lygiomis dalimis 319,10 Eur (tris šimtus devyniolika Eur 10 ct) proceso išlaidas už psichologo paslaugas, šias išlaidas sumokant į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą
Nr. LT21 7044 0600 0790 7451, AB SEB banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja        Aida Stulpinienė