Civilinė byla Nr. e2YT-3556-860/2018

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00605-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.1.1; 3.2.3.2; 3.2.4.2; 3.2.4.3;

3.2.4.9.3.1; 3.2.4.9.3.2; 3.4.5.2. 

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 25 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. D., V. T. K. ir VĮ Turto bankui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,        

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja J. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio T. R. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos vyras, suinteresuoto asmens V. K. ir L. P. tėvas, bei suinteresuoto asmens M. D. senelis T. R.. Po sutuoktinio mirties Pareiškėja į notarą įstatymų nustatytu terminu nesikreipė. Jokie kiti asmenys nepriėmė palikimo po T. R. mirties, jis, taip pat, nebuvo sudaręs testamento dėl turto paveldėjimo po jo mirties. Po sutuoktinio mirties pareiškėja priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti, naudojosi, prižiūrėjo ir valdė butą, esantį (duomenys neskelbtini), mokėjo komunalinius mokesčius už jį. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir T. R. dukra, V. K. sesuo ir M. D. motina L. P., todėl M. D. įtraukiama suinteresuotu asmeniu byloje. Teigia, kad, kai palikimą sudaro gyvenamasis namas, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiūrą, prievolių, susijusių su namu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.). Kiti pirmosios eilės įstatyminiai įpėdiniai palikimo nepriėmė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsniu pareiškėja J. R., kaip T. R. sutuoktinė, laikytina vienintele įpėdine, priėmusia visą T. R. palikimą. Kadangi J. R. įstatymų nustatytu terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, notaras atsisako pareiškėjai išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl aplinkybė, kad po sutuoktinio T. R. mirties palikimą priėmė J. R., pradėdama faktiškai jį valdyti, turi būti nustatyta teisminiu keliu. Sprendimas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

2. Suinteresuotieji asmenys M. D. ir V. T. K. atsiliepime sutinka su pareiškimu.

Nurodė, kad tiek iki sutuoktinio mirties, tiek po jo mirties, pareiškėja J. R. nepertraukiamai gyveno jiems jungtine nuosavybe priklausančiame bute, juo rūpinosi, prižiūrėjo kaip savo, mokėjo komunalinius mokesčius, išlaikė, darė remontą. Be to, pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti ir kitą po sutuoktinio mirties likusį turtą - kilnojamus daiktus, santaupas. Tokiu būdu pareiškėja palikimą per įstatyme nustatytą terminą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Prašė tenkinti pareiškėjos J. R. pareiškimą.

3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime prašė bylą spręsti teismo nuožiūra.

Pažymėtina, kad valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (Civilinio kodekso 5.62 straipsnio 1 dalis), tad ir šiuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškimas būtų atmestas. Valstybės įmonė Turto bankas neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti.

Pareiškimas tenkintinas.

4. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

5. Pareiškėja J. R., minėta, prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji po savo sutuoktinio T. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, t. y. naudojosi, prižiūrėjo ir valdė butą, esantį (duomenys neskelbtini), mokėjo už jį komunalinius mokesčius.

6. Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra pareiškėjos sutuoktinio T. R. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos.

7. Byloje nustatyta, kad T. R. ir J. R. buvo sutuoktiniai; jie susilaukė dviejų dukterų: pareiškėjos V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini). L. P., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra yra M. D., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos mirusio sutuoktinio T. R. gyvenamoji vieta sutuoktinio mirties dieną buvo deklaruota (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos J. R. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

8. Iš byloje esančio 2018-02-21 Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad J. R. vardu įregistruotas butas su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Minėtą turtą pareiškėja J. R. įgijo (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 306 pagrindu būdama santuokoje su T. R.. Aplinkybę, kad pareiškėja minėtame bute gyveno, juo naudojosi ir jį prižiūrėjo, patvirtina ir pareiškėjos vardu sudarytos Elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartis su buitiniu vartotoju, Gamtinių dujų pirkimo ir pardavimo sutartys, mokėjimų nurodymai už komunalinių paslaugų sumokėjimą.

9. 2018-02-08 Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registrų išrašas patvirtina, jog nėra įregistruotų T. R. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo, atsisakymo faktų; palikėjo įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarą nesikreipė.

10. Suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.

11. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad J. R., per tris mėnesius po sutuoktinio T. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą. 

12. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtus juridinę reikšmę turinčius faktus, todėl šie faktai nustatomi teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja J. R. priėmė savo sutuoktinio T. R. palikimą po jo mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 - 448 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktai nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                        Saulius Jakaitis