Adm. byla  Nr. A2.9-6047-593/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-06036-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 52.3; 48.5.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 26 d.

Kaunas

              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977 01 10 Kauno raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirb. UAB ,,Hankesta“, vamzdynų klojėju,  gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2011 09 09 d. apie 22.30 val. Ž. R., būdamas neblaivus, mažamečių vaikų akivaizdoje stumdė žmoną, vaikų motiną N. R., keikė ją necenzūriniais žodžiais, tuo rodydamas netinkamą tėvo pavyzdį, t. y. panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams, padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Ž. R. posėdžio metu nurodė, jok kaltę pripažįsta, taip įvyko dėl girtumo, gailisi dėl savo elgesio. 

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Ž. R. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), N. R. pareiškimu (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, jog Ž. R. 2011 09 09 d. 23.23 val. buvo nustatytas 3,49 promilių girtumas (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7); Ž. R. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimą neigia, aplinkybių neaiškina (b. l. 10).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. R. panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., Ž. R. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Ž. R. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str., 302² str.,

n u t a r i a:

              Ž. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., nubausti įspėjimu.                            

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                         D. J.