Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-201-878/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00085-2013-3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-202-878/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00086-2013-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;48.3.;48.1.;48.5.;52.3.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. vasario 11 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., išnagrinėjo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
K. A. nepilnametis sūnus E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m. sausio 18 d. apie 13.05 val. rastas girtas (nustatytas 0,95 promilių girtumas) viešoje vietoje „Revuonos“ vidurinės mokyklos kieme, šalia mokyklos jaunimo pastato, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, Prienuose. Tokiais veiksmais E. A. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai K. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 178 straipsnio 4 dalį. Be to, 2013 m. sausio 18 d. apie 13.39 val. E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje „Revuonos“ vidurinės mokyklos jaunimo pastato antrame aukšte, klasėje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, Prienuose, vartojo įvairius keiksmus policijos pareigūno J. P. atžvilgiu, elgėsi įžūliai, vartė suolus, stalus. Tokiais veiksmais E. A. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai K. A. pagal ATPK 175 straipsnį.
K. A., kuriai tinkamai pranešta apie bylų nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylas nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog ji vengia atvykti ir bylos išnagrinėtos jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Pažeidimų sudėtis įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 79P-2298804-13, Nr. 79P-2298824-13, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai ir pažeidėjos kaltės pripažinimai, policijos pareigūnų K. B., J. P. tarnybiniai pranešimai, E. A. asmens blaivumo testas, E. A., K. D., M. B., T. S., D. Ž., M. K. rašytiniai paaiškinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktai, pažyma apie baustumą, E. A. gimimo liudijimas.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. K. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, tačiau atsakomybę sunkina tai, kad bausta už tos pačios rūšies pažeidimus, išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro, duomenų apie baudų sumokėjimus nėra. Atsižvelgiant į tai, K. A. baustina baudomis, didesnėmis nei straipsnio sankcijose numatyti baudos vidurkiai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a :
K. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, skirti 90,00 (devyniasdešimties) litų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, skirti 90,00 (devyniasdešimties) litų baudą. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą 100 (vieno šimto) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.