Baudžiamoji byla Nr. e1-582-958/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33644-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 28 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje,
nustatė:
A. Y. 2023 m. rugsėjo 2 d., apie 23.05 val., Utenoje, J. Basanavičiaus gatvėje, ties pastatu, pažymėtu numeriu 61, sustabdytas vairuojantis transporto priemonę – automobilį „AUDI A6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, dėl vengimo pasitikrinti neblaivumą, vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai- nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, neadekvati elgsena, iš burnos sklindantis alkoholio kvapas.
Kaltinamasis A. Y. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atvykęs į Lietuvą nuo 2022 m. birželio 3 d. įsidarbino įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju - ekspeditoriumi. Gyvendamas ir dirbdamas Utenoje naudojosi jo vardu Baltarusijos Respublikoje registruotu automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 2 d. būdamas įmonės patalpose įkurtame kambaryje nuo 19.00 val. žiūrėdamas televiziją vartojo alkoholinius gėrimus-alų. Viso išgėrė 4 butelius alaus. Apie 22.30 val. baigęs vartoti alkoholinius gėrimus, jautėsi gerai, todėl nusprendė pasivažinėti po Uteną jam priklausančiu automobiliu Audi A6. Įmonės teritorijoje sutiko iš Baltarusijos Respublikos atvažiavusį vairuotoją U. P., kuriam pasiūlė kartu pasivažinėti po Uteną. Jis atsisėdo už automobilio Audi A6 vairo, priekinėje keleivio sėdynėje atsisėdo U. P.. Apie 23.05 val. važiuodamas Utenoje, Maironio gatve, nepastebėjo kelio eismo ženklo draudžiančio eismą ir iš Maironio gatvės įsuko į J. Basanavičiaus gatvę, kur prie pastato Nr. 61, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnai jam paaiškino, kad pažeidė kelių eismo taisykles. Pabendravę su juo ir įtarę, kad jis gali būti apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, pasiūlė alkoholio kiekio matuokliu pasitikrinti blaivumą. Iš pradžių nesuprato, kaip reikia pūsti į alkoholio kiekio matuoklio vamzdelį. Pamatę tai, policijos pareigūnai jam paaiškino, kaip reikia pūsti į alkotesterį, bet jis vengdamas atsakomybės ir bijodamas, kad alkoholio kiekio matuoklis parodys, kad yra neblaivus, vengė tikrintis blaivumą, įpūsdamas nepakankamą kiekį oro į alkotesterį, įremdamas alkotesterio vamzdelį į dantis, pilnai neapžiodamas vamzdelio nors buvo keletą kartų įspėtas policijos pareigūnų dėl baudžiamosios atsakomybės dėl vengimo pasitikrinti neblaivumą. Savo kaltę pripažįsta pilnai ir dėl to nuoširdžiai gailisi.
Kaltinimas A. Y. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 2 d. važiuodamas tarnybiniu automobiliu Utenos mieste, J. Basanavičiaus gatve apie 23.05 val. pastebėjo iš Maironio gatvės į J. Basanavičiaus gatvę įvažiuojantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilio Audi A6 vairuotojas pažeidė kelių eismo taisykles važiuodamas prieš kelio ženklą draudžiantį eismą, buvo nuspręsta sustabdyti automobilį Audi A6 patikrinimui. Prie J. Basanavičiaus g. 61, Utena, pastato sustabdęs automobilį, priėjęs prie automobilio vairuotojo ir bendraudamas su juo, kaip paaiškėjo Baltarusijos Respublikos piliečiu A. Y., jam paaiškino, kad jis pažeidė kelių eismo taisykles ir pajutęs nuo jo sklindantį alkoholio kvapą, paklausė ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų, A. Y. atsakė, kad nevartojo. Asmeniui alkoholio kiekio matuokliu atlikus bekontaktį patikrinimą, alkotesteris A. Y. iškvėptame ore parodė alkoholį. Tuomet buvo dar kartą paprašyta A. Y. pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, prieš tai jam išaiškino, kaip tai reikia padaryti teisingai ir paaiškinus atsakomybę dėl vengimo tikrintis blaivumą. Bet A. Y. tikrinantis blaivumą piktybiškai vengė, nepūtė į alkoholio matavimo prietaisą kaip reikia, įremdavo alkotesterio vamzdelį į dantis, neapžiodavo pilnai vamzdelio arba pūsdavo tik 1 ar 2 sekundes nors jo buvo ne kartą prašyta pūsti į alkotesterio vamzdelį iki 6 sekundžių. Viso buvo 14 bandymų patikrinti A. Y. blaivumą.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu, J. Basanavičiaus g. 61, Utena ir įvykio vietoje stovintis automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Detaliai apžiūrėjus automobilį matomų apgadinimų nenustatyta. Apžiūrėjus automobilio galinį saloną buvo rasta pradaryta alkoholinio gėrimo – alaus ,,MEISTER“ 0,5 litro talpos skardinė (5,0 proc. alk., tūrio), paimta įvykio vietoje ir pridėta prie baudžiamosios bylos. Automobilis paimtas įvykio vietoje ir nugabentas saugojimui į Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę adresu Utenos r. sav., Vyžuonėlių k. Automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtas prie baudžiamosios bylos.
Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš policijos informacinės sistemos gautas vaizdo registratoriaus (Body kameros) vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip policijos pareigūnai važiuodami tarnybiniu automobiliu prie pastato, adresu J. Basanavičiaus g. 61, Utena sustabdo automobilį Audi A6, Baltarusijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie automobilyje už vairo sėdinčio vyriškio, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta A. Y., rusų kalba jam paaiškina, kad jis vairuodamas automobilį pažeidė KET važiuodamas prieš draudžiantį eismą ženklą. Pokalbio metu pareigūnas paklausia, A. Y. ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų ir pasiūlo jam pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu. A. Y. akivaizdžiai vengia pasitikrinti blaivumą. Alkotesterio vamzdelį tik priglaudžia prie lūpų ir nestipriai pučia. Pareigūnas dar kartą paprašo vairuotojo A. Y. papūsti, bet A. Y. vėl vengia pasitikrinti blaivumą neįpūsdamas į alkotesterį. Pareigūnas dar kartą paprašo pasitikrinti blaivumą, bet A. Y. vėl neįpučia į alkotesterį ir paaiškina, kad jam dreba rankos, bijo policijos pareigūnų todėl negali įpūsti į alkotesterį. Pareigūnas dar kartą paklausia A. Y. ar jis nevartojo alkoholinių gėrimų, A. Y. atsako, kad nevartojo ir dar kartą bando pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, bet vėl neįpučia į alkotesterį. Dar kartą pareigūnui paprašius pasitikrinti blaivumą, A. Y. priglaudžia alkoholio kiekio vamzdelį prie lūpų, bet nepučia į alkotesterį. Priėjusi prie A. Y. policijos pareigūnė bando alkotesteriu patikrinti jo blaivumą, bet A. Y. nepučia į alkotesterį. Policijos pareigūnas per radijo stotį susisiekęs su Utenos apskr. VPK OVS specialistu paprašo rusų kalba paaiškinti A. Y. apie atsisakymo pasitikrinti blaivumą pasekmes. Telefonu su įjungtu garsiakalbiu OVS specialistas A. Y. rusų kalba paaiškina, kad į alkotesterio vamzdelį reikia pūsti 6 sekundes iki signalo ir tuomet laukti patikrinimo rezultato. Vairuotojas A. Y. teigia, kad suprato, bet vėl vengia pasitikrinti blaivumą neįpūsdamas į alkotesterį. Utenos apskr. VPK OVS specialistas telefonu A. Y. paaiškina vengimo pasitikrinti blaivumą pasekmes, pasako, kad atsisakius pasitikrinti blaivumą bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. Y. teigia, kad suprato, bet vis tiek vengia pasitikrinti blaivumą.
Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. Y. vengia neblaivumo patikrinimo, buvo įspėtas dėl filmavimo, A. Y. paaiškinta atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiūrą teisiniai padariniai bei pasiūlyta leisti jį tikrinti ir įvertinti bendrą asmens būklę.
Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Audi A6 vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 1330 EUR.
Iš Baltarusijos Respublikos išduoto automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. Y. vardu.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. Y. vairavo automobilį ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, nedirba, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 4 d.
A. Y. priklausantis automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Iki bausmės vykdymo pradžios A. Y. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė laikmena paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, 0,5 l talpos alaus „MEISTER“ skardinė, saugoma Utenos apskrities VPK, sunaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. Y. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4 500 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Y. paskirti 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 2 d., 23.15 val. iki 2023 m. rugsėjo 4 d., 18.45 val. (dvi dienas), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti A. Y. galutinę bausmę – 56 MGL (2 800 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. Y. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 4 d.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti A. Y. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.
A. Y. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Pradėjus bausmės vykdymą Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. Y..
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.
Kompaktinę laikmeną palikti saugoti byloje.
0,5 l talpos alaus „MEISTER“ skardinę, saugomą Utenos apskrities VPK, sunaikinti.
Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Kristina Latožienė