Civilinė byla Nr. N2-1690-131/2013
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09800-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1, 116.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,
sekretoriaujant Ingai Murauskaitei,
dalyvaujant ieškovei J. B.,
ieškovės atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei,
atsakovui V. B.,
VTAS atstovei Danai Sederevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinys atsakovui V. B. dėl nepilnamečio vaiko nustatytos gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, kito nepilnamečio vaiko nustatyto išlaikymo padidinimo ir atsakovo priešieškinį, valstybės institucija išvadai duoti - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
n u s t a t ė:
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu santuokoje 2002-04-21 susilaukė sūnaus E. B., 2008-11-27 – dukters G. B. (b.l. 11, 12). Šalys kartu negyvena, jų santuoka nutraukta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-09 nutartimi abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalių nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu, nustatyta motinos bendravimo su vaiku tvarka, kito nepilnamečio šalių vaiko G. B. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, nustatyta tėvo bendravimo su dukra tvarka, tėvas įsipareigojo teikti dukrai 300 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės (b.l. 7-10). Šalių sūnus, pagyvenęs su tėvu, daugiau su juo gyventi nenori, nes tėvas neįvykdė pažadų dėl muzikos mokyklos ir baseino, palieka vaiką be raktų, jis ilgai laukia tėvo tamsoje, dažnai pykstasi, tėvas atima iš vaiko telefoną, kad neskambintų mamai ar močiutei (b.l. 13). Ieškovė nuomojasi dviejų kambarių butą Eitminų g. 18-66, Vilniuje, už nuomą moka 900 Lt per mėnesį (b.l. 2, 14-18). Nuo 2012-05-11 sūnus gyvena su ieškove ir seserimi, atsakovas savo pareigos išlaikyti nepilnametį sūnų gera valia nevykdo, vaiko išlaikymo našta tenka vienai ieškovei. Kiekvienam iš vaikų išlaikyti per mėnesį reikalinga virš 800 Lt (b.l. 2). Ieškovė nedirba, registruota darbo biržoje, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b.l. 20, 54-55). Ieškovė ieškiniu prašė pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-09 nutartį c.b. Nr. 2-383-574/2012 ir priteisti iš atsakovo nepilnametei dukrai 400 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos 2012-07-17 iki vaiko pilnametystės, pakeisti šalių sūnaus gyvenamąją vietą ir nustatyti ją su motina, priteisti iš atsakovo nepilnamečiui sūnui 400 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos 2012-07-11 iki vaiko pilnametystės, priteisti iš atsakovo ieškovei 800 Lt sūnaus išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo 2012-05-11 iki 2012-07-17, priteisti iš atsakovo valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas, suteikus 100 proc. nemokamą valstybės antrinę teisinę pagalbą ieškovei (b.l.1-26).
Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame su ieškiniu sutiko iš dalies. Sutiko, kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, nesutiko su prašomo iš jo priteisti 400 Lt išlaikymo suma, nurodė, jog yra bedarbis, vaikui galėtų skirti 300 Lt išlaikymą. Nesutiko dėl išlaikymo dukrai padidinimo nuo 300 iki 400 Lt per mėnesį, nurodė, jog jo turtinė padėtis pablogėjo, turto neturi, yra įsiskolinęs bankui (b.l. 33-34).
Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriame nurodė, kad sūnaus gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su motina, iš jo kiekvienam iš vaikų turi būti priteistas 300 Lt išlaikymas, nustatyta atsakovo prašoma tėvo bendravimo su sūnumi tvarka: tėvas turi teisę du kartus per mėnesį savaitgaliais, penktadienį po 17 val. pasiimti sūnų iš jo pastovios gyvenamosios vietos ir grąžinti vaiką sekmadienį iki 19 val. į jo pastovią gyvenamąją vietą; Tėvas turi teisę vasaros atostogų metu praleisti dvi savaites kartu su sūnumi atostogaujant Lietuvoje ar už jos ribų; Tėvas turi teisę pasiimti sūnų vieną (pirmą arba antrą) Šv. Velykų, Kalėdų Ir Naujųjų metų švenčių dieną nuo 10 val. iki 20 val., suderinus konkretų laiką su motina ne vėliau kaip likus 5 dienoms iki švenčių. Atsakovas nurodė, jog nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, pradėjo dirbti 2012 m. spalio mėn., gauna minimalų darbo užmokestį, įsiskolinimai bankams siekia 200000 Lt (b.l. 62-66, 68).
Teismo posėdžio metu iškovė ieškinį palaikė, nurodė, kad 2012-01-09 nutartimi nustatyta tėvo bendravimo su dukra tvarka ją tenkina, sutiko su priešieškinyje siūloma nustatyti tėvo bendravimo su sūnumi tvarka (b.l. 78-79).
Teismo posėdyje atsakovas nurodė, kad priešieškinį palaiko, yra plytelių klojėjas, dirba statybininku, darbo užmokestis minimalus, iki tol 2 metus niekur nedirbo, yra sveikas, su skola sutinka, daugiau vaikų neturi (b.l. 78-79).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-10-18 išvadoje nurodė, kad ieškinį palaiko, jis yra pareikštas nepilnamečių vaikų interesais, nurodo, kad skyrium gyvenantis vaiko tėvas privalo dalyvauti vaiko auklėjime bei teikti nepilnamečiui vaikui tokį išlaikymą, kuris užtikrintų ne tik vaiko minimalių būtiniausių poreikių patenkinimą. Atsakovas yra jaunas, sveikas, darbingas vyras, nėra pagrindo nukrypti nuo vieno MMA išlaikymo dydžio kiekvienam iš vaikų, teiktino iš abiejų tėvų. Skyrius atkreipė dėmesį, kad prašoma priteisti nepilnamečiams vaikams išlaikymo suma yra pakankama tik minimalių vaikų poreikių patenkinimui (b.l. 42-50, 51, 52). Teismo posėdžio metu atstovė nurodė, kad neprieštarauja dėl šalių sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo su motina, išlaikymui abiems vaikams iš atsakovo skirtina po 400 Lt kiekvienam iš jų (b.l. 79).
Ieškinys tenkintinas visiškai, priešieškinis tenkintinas iš dalies.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuokoje 2002-04-21 susilaukė sūnaus E. B., 2008-11-27 – dukters G. B. (b.l. 11, 12). Šalių santuoka nutraukta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-09 nutartimi abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalių nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu, nustatyta motinos bendravimo su vaiku tvarka, kito nepilnamečio šalių vaiko G. B. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, nustatyta tėvo bendravimo su dukra tvarka, tėvas įsipareigojo teikti dukrai 300 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės (b.l. 7-10).
CK 3.3 str. yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. CK 3.156 str. nustatyta, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios.
Nesant ginčo tarp tėvų dėl jų nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo, keistina Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-09 nutartimi c.b. Nr. 2-383-574/2012 nustatyta šalių sūnaus E. B. gyvenamoji vieta ir šiuo sprendimu nustatytina su motina (CK 3.169 str.).
Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.3 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko išlaikymo kriterijus – teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 1000 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).
Įvertinus paminėtą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, šalių turtinę padėtį (ieškovė nedirba, atsakovo darbo užmokestis minimalus, yra plytelių klojėjas, dirba statybininku, yra sveikas, darbingas, gali užsidirbti papildomai laisvu nuo pagrindinio darbo metu, pvz. kas antrą savaitgalį, kai nesimato su vaikais, arba vakarais), iš atsakovo minimaliems nepilnamečio sūnaus poreikiams tenkinti priteistina po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. 2012-07-17, iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.198 str. 1 d.), priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Dėl tų pačių argumentų keistina Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-09 nutartis c.b. Nr. 2-383-574/2012 šalių nepilnametės dukters išlaikymo dalyje ir iš atsakovo nepilnametei dukrai priteistinas 400 Lt išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. 2012-07-17, iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.198 str. 1 d.), priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Ieškovė prašė jos naudai priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymo įsiskolinimą už 2 mėnesius, t.y. nuo 2012-05-11 iki 2012-07-11. Teismas išlaikymo įsiskolinimą iš atsakovo priteisia šalių sūnui nuo tada, kai vaikas grįžo gyventi pas motiną iki ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. už 2 mėn. skaičiuojant po 400 Lt, viso 800 Lt (CK 3.200 str.).
Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d.).
Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.
Gyvenant skyrium, tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant lygiai taip pat, kaip ir tas tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas; vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur jie gyvena, o tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1–3 dalys). Ieškovei neprieštaraujant, esant jau nustatytai analogiškai tėvo bendravimo su dukra tvarkai (b.l. 8), nustatytina atsakovo priešieškinyje prašoma tėvo su sūnumi bendravimo tvarka: tėvas turi teisę du kartus per mėnesį savaitgaliais, penktadienį po 17 val. pasiimti sūnų iš jo pastovios gyvenamosios vietos ir grąžinti vaiką sekmadienį iki 19 val. į jo pastovią gyvenamąją vietą; Tėvas turi teisę vasaros atostogų metu praleisti dvi savaites kartu su sūnumi atostogaujant Lietuvoje ar už jos ribų; Tėvas turi teisę pasiimti sūnų vieną (pirmą arba antrą) Šv. Velykų, Kalėdų ir Naujųjų metų švenčių dieną nuo 10 val. iki 20 val., suderinus konkretų laiką su motina ne vėliau kaip likus 5 dienoms iki švenčių (CK 3.170 str.).
Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista (b.l. 21-26), valstybė suteikdama nemokamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei patyrė 861,48 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 75). Atsakovo bylinėjimosi išlaidas sudaro 144 Lt žyminio mokesčio išlaidos (b.l. 74).
Ieškinį patenkinus visiškai, o priešieškinį patenkinus 83 proc., iš atsakovo valstybės naudai priteistina 861,48 Lt bylinėjimosi išlaidų, atsakovui iš ieškovės – 120 Lt žyminio mokesčio išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo valstybės naudai priteisina 456 Lt žyminio mokesčio už nustatytos gyvenamosios vietos pakeitimą, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimą (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Vadovaudamasis CPK 259-270 str., 282 str., 375-380 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai, priešieškinį tenkinti iš dalies.
Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-09 nutartimi c.b. Nr. 2-383-574/2012 nustatytą nepilnamečio E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą ir nustatyti ją su motina J. B. a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-07-17 iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 800 Lt (aštuonių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą.
Nustatyti šią tėvo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sūnumi E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) tvarką:
- tėvas turi teisę du kartus per mėnesį savaitgaliais, penktadienį po 17 val. pasiimti sūnų iš jo pastovios gyvenamosios vietos ir grąžinti vaiką sekmadienį iki 19 val. į jo pastovią gyvenamąją vietą;
- Tėvas turi teisę vasaros atostogų metu praleisti dvi savaites kartu su sūnumi atostogaujant Lietuvoje ar už jos ribų;
- Tėvas turi teisę pasiimti sūnų vieną (pirmą arba antrą) Šv. Velykų, Šv. Kalėdų ir Naujųjų metų švenčių dieną nuo 10 val. iki 20 val., suderinus konkretų laiką su motina ne vėliau kaip likus 5 dienoms iki švenčių.
Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-09 nutartimi c.b. Nr. 2-383-574/2012 nustatytą iš atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) teiktino išlaikymo nepilnametei dukrai G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) dydį ir iš atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 400 Lt (keturių šimtų litų) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-07-17 iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Nustatyti, kad išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečių vaikų atstovė motina J. B. a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 456 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 861,48 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt vieną litą 48 cnt.) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5630).
Priteisti iš ieškovės J. B. a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą, tačiau sprendimo apskundimas jo vykdymo išlaikymo priteisimo dalyje nesustabdo.
Teisėjas Vladas Leonas