Civilinė byla Nr. e2FB-6292-904/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01172-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 23 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų I. G. ir J. G. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl bankrutuojančių asmenų kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo I. G. ir J. G. bankroto byloje, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų) 2016 m. liepos 29 d. nutartimi pareiškėjams I. G. ir J. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė, nustatytas 20 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 6 d.

2016 m. lapkričio 3 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas pareiškėjų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2017 m. sausio 18 d. nutartimi teismas patvirtino 2016 m. gruodžio 6 d. I. G. ir J. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą, kuriam buvo pritarta 2016 m. gruodžio 19 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu.

2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi patikslintas patikslintas pareiškėjų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2017 m. gruodžio 18 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančių I. G. ir J. G. 2017 m. birželio 27 d. pakeistas mokumo atkūrimo planas (pakeisti 2, 6 ir 11 punktai).

2018 m. sausio 26 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių I. G. ir J. G. 2017 m. gruodžio 5 d. pakeistas mokumo atkūrimo planas (pakeisti 2, 6, 9 ir 11 punktai).

2019 m. gegužės 8 d. teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų I. G. ir J. G. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl I. G. ir J. G. mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo. Nurodė, kad 2019 m. balandžio 29 d. vyko kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditoriai pritarė I. G. ir J. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano (7 ir 11 punktų) pakeitimui, prašo patvirtinti pateiktą plano pakeitimo projektą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės išvadoje dėl I. G. ir J. G. kreditoriaus finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 ir 11 punktų pakeitimo projekto įgyvendinimo nurodyta, kad susikaupė reikšminga mokėtina suma bankrutuojančių asmenų bankroto procese, todėl reikalingas mokėjimo grafiko pakeitimas, nukeliamas plano įgyvendinimas iki 2020 m. sausio 18 d. (3 metai po teismo nutarties, kuria patvirtintas mokumo atkūrimo planas). Nurodė, kad plano įgyvendinimas priklauso tik nuo pačių asmenų pastangų. Nurodė, kad nustatoma papildoma bankroto administravimo išlaidų suma, kadangi atsiranda papildomo darbo konsultuojant asmenis ir šaukiant kreditorių susirinkimus.  

2019 m. balandžio 29 d. vykusio bankrutuojančių I. G. ir J. G. kreditorių susirinkimas pritarė plano pakeitimui.

Teismas nenustatė, kad pakeistame mokumo atkūrimo plane bankrutuojantys I. G. ir J. G. būtų pateikę neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantys I. G. ir J. G. būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės pateiktas bankrutuojančių I. G. ir J. G. pakeistas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančių I. G. ir J. G. 2019 m. balandžio 29 d. kreditorių susirinkime svarstytas pakeistas kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (pakeisti 7 ir 11 punktai) (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 12 dalimis, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti bankrutuojančių I. G. ir J. G. 2019 m. balandžio 29 d. kreditorių susirinkime svarstytą pakeistą mokumo atkūrimo planą (pakeisti 7 ir 11 punktai).

Patvirtintą pakeistą mokumo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                 Mantas Ūsas