Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2762-795/2015
(Proceso Nr. 4-06-3-02328-2015-6)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9358481
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje, faktiškai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rūšiuotoja, susituokusiai, nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,
n u s t a t ė :
A. A. 2015-06-10 apie 13.30 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, prekybos salės, pavogė prekių, kurių vertė 2,66 Eur, tuo įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.
Teismo posėdžio metu A. A. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir paaiškino, kad neturėjo, ką valgyti, todėl paėmė dvi bandeles ir sultinio pakelį, nurodė, kad jos labai sunki materialinė padėtis, nes vyras nedirba, ji gauna minimalų atlyginimą, po vyro įmonės bankroto didžiąją dalį atlyginimo atskaito antstoliai, todėl pragyvenimui lieka 90 Eur, iš kurių dar reikia sumokėti nuomą už būstą ir mokesčius, nurodė, kad neturi nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto, vaikai suaugę, anksčiau administracine tvarka nebausta, labai gailisi.
Byloje yra A. A. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l. 5).
Byloje yra (duomenys neskelbtini) UAB 2015-06-10 paaiškinimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-06-10 apie 13.30 val. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, moteris bandelių skyriuje paėmė dvi bandeles ir įsikišo į tašę, pieno skyriuje paėmė sūrį ir sultinį, sūrį įsikišo į tašę, o sultinį – į kišenę, už prekes moteris neatsiskaitė, todėl už kasų buvo sulaikyta ir perduota policijai. (b. l. 9).
Apsaugos darbuotojo R. A. 2015-06-10 pareiškime užfiksuota, kad 2015-06-10 „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, už prekybinių kasų buvo sulaikyta moteris, prisistačiusi A. A., nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 2,66 Eur. (duomenys neskelbtini) UAB žala nepadaryta. (b. l. 8).
Byloje yra (duomenys neskelbtini) UAB 2015-06-10 Poėmio aktas, kuriame nurodyta, kad 2015-06-10 „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, pas sulaikyta A. A. paimtos prekės, už kurias ji nesumokėjo: sūris „Optima linija“, 1 vnt., vertė 0,75 Eur, bandelė su šokoladu, 1 vnt., vertė 0,29 eur, bandekė su dešra, 2 vnt., vertė 1,16 Eur, vištienos sultinys, 1 vnt., vertė 0,46 Eur, bendra vertė 2,66 Eur. (b. l. 7).
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio M. M. 2015-06-10 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-06-10 apie 13.50 val., gautas pranešimas, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Nuvykus į įvykio vietą sulaikytąjį perdavė apsaugos darbuotojas R. A., nustatyta, kad sulaikyta A. A., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 6).
Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. A. vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobto turto vertė 2,66 Eur, neviršija 3 MGL dydžio. A. A. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. A. A. anksčiau nebuvo bausta, prasižengė pirmą kartą. Ji yra vyresnio amžiaus, jos materialinė padėtis sunki, neturi nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto. A. A. pagrobtos prekės vertė yra itin nedidelė – nesiekia net trijų eurų. Prekės vagystės metu nebuvo sugadintos, jos grąžinta parduotuvei. Byloje nustatyta A. A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Visos šios aplinkybės ir teigiamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vertinimas rodo, kad A. A. padarytas pažeidimas yra atsitiktinio pobūdžio.
Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas ir A. A. paskyrus mažesnę baudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje minimali šios nuobaudos riba.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 50 straipsniu A. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r i a :
A. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas, paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė