Civilinė byla Nr. e2-2337-675/2017

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01784-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1;

(S)

3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 21 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Minibank“ ieškinį atsakovei A. B. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Minibank“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės A. B. 215,62 Eur skolą, 32,05 Eur dydžio nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, kad 2014 m. gegužės 02 d. su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį ir suteikė atsakovei 289,62 Eur paskolą. Pagal minėtą sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti nustatytas mėnesines įmokas bei kitus mokėjimus ir atsiskaityti su kreditoriumi iki 2014 m. lapkričio 3 d. periodinėmis įmokomos po 53,91 Eur. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Atsakovei A. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. spalio 11 d., pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių esant CPK numatytiems pagrindams.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal atsakovė prašymą, ieškovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria ieškovas atsakovei 2014 m. gegužės 2 d. suteikė 289,62 eur dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti ieškovui kreditą ir sumokėti 33,84 Eur palūkanas pagal mokėjimo grafiką, periodinėmis įmokomis po 53,91 Eur iki 2014 m. lapkričio 03 d. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais ir dalimis nemokėjo ieškovui mokėtinų sumų, todėl liko skolingas ieškovui 199,19 Eur skolą ir 16,43 Eur palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė sutarties sąlygas, ieškovas paskaičiavo 32,05 Eur delspinigius pagal vartojimo kredito sutartį, skaičiuojant už 180 dienų, t. y. už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 04 d. iki 2015 m. sausio 30 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178, 185 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas 199,19 Eur negrąžintas kreditas ir 16,43 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.258 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Vartojimo kredito sutarties 9.1. punkte buvo numatyta, jog jeigu pasibaigus kredito grąžinimo terminui kredito gavėjas negrąžina kredito davėjui kredito ar jo dalies ir/ ar nesumoka palūkanų ar jų dalies, taip pat suėjus periodinės įmokos mokėjimo terminui, kredito gavėjas nesumoka periodinės įmokos ar jos dalies, jis įsipareigoja atlyginti kredito davėjui nuostolius. Nuostoliai patiriami ir skaičiuojami už kiekvieną mokėjimo termino praleidimo dieną ir yra ne mažesni, nei už kreditą mokamų palūkanų norma per dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovė laiku neįvykdė prievolės, todėl reikalavimas priteisti ieškovui iš atsakovė 32,05 Eur nuostolius (palūkanas) už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 04 d. iki 2015 m. sausio 30 d., tenkintinas (CK 6.261 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovė priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (247,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl iš atsakovė ieškovo naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini)., ieškovo UAB „Minibank“, į. k. 301850677, naudai 215,62 Eur (dviejų šimtų penkiolikos eurų 62 centų) skolą, 32,05 Eur (trisdešimt dviejų eurų 5 centų) dydžio nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (247,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 175 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovei.

Teisėja                                                                                       Regina Nenortienė