Administracinė byla Nr. A2.6-717-213/2016m.

                                                                                                          Teismo proceso Nr. 4-48-3-00572-2016-2

                                         Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.;2.7.4.1.             

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             N U T A R I M A S

                                                            2016 m. gegužės 25 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo  A. B., a/k  (duomenys neskelbtini), LR piliečio,  moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r., administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              A. B. 2016 m. kovo 16d. apie 17 val. 09 min. Trakų r., Lentvaryje, Račkūnų gatvėje vairavo automobilį SEAT  IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijęs, buvo neatsargus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį ir apsivertė, apgadino vairuojamą automobilį. Taip pat A. B. vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta įstatymų nustatyta techninė apžiūra, taip pat vairavo transporto priemonę neapdraudęs jos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais  A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 127 punkto, 226 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 127 str. 2d., 123 str. 1d. ir 5d. , dispozicijose.

Teismo posėdžio metu apklaustas A. B. savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažino pilnai ir dėl to gailėjosi. Nurodė, kad šiuo metu jau yra išlaikęs teorijos egzaminą vairuotojo pažymėjimui įsigyti, todėl vairuoti jis mokėjo. Nurodė, kad su juo važiavo dar keli asmenys, tačiau jie nenukentėjo.    

            Padaryti pažeidimai pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.87P-60278658-16, pranešimais policijos įstaigai, eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyti ir eismo įvykyje dalyvavusio automobilio sugadinimai, policijos pareigūno Valdemar Jarmalovič tarnybiniu pranešimu, A. B. rašytiniais paaiškinimais, esančiais byloje ir jo paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu, V. K. rašytiniu paaiškinimu, G. V. rašytiniu paaiškinimu, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybė nėra, jo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažino ir dėl to gailisi.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, jis yra baustinas pagal LR ATPK 128 str. 1d., pagal LR ATPK 127 str. 1d. (nors šis straipsnis ir nėra nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau A. B. yra inkriminuojamas eismo įvykio sukėlimas ir vairuoto automobilio sugadinimas), pagal LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d. Administracinė teisena pagal LR ATPK 124 1 str. 8d. nutrauktina, nes nei iš byloje esančios medžiagos nei iš A. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu bei rašytinių paaiškinimų nėra galimybės nustatyti, kokį teisės pažeidimą jis padarė pagal šį straipsnį..

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pažeidėjui skirtini sankcijose numatytų baudų minimumai, kurie yra bendrintini pagal LR ATPK 33 str. numatytas taisykles, t.y. paskiriant nuobaudą už  sunkesnįjį teisės pažeidimą – ATPK 127 str. 2d. sankcijoje numatytos nuobaudos ribose.

                 Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 33 str. 2d., 128 str. 1 d., 127 str. 2d., 123 str. 1d. ir 5d., 287 str.1d., 288 str., 3022 str.              

N u t a r i a:

                  A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 28 EUR baudą.   

              A. B.,  a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam  23  EUR baudą.   

              A. B.,  a.k. (duomenys neskelbtini) , pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 128 str. 1d. ir skirti jam  289  EUR baudą.   

              A. B.,  a.k. (duomenys neskelbtini) , pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam  289  EUR baudą.   

    Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą  A. B.,  a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 300 EUR baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą A. B. atžvilgiu  dalyje dėl ATPK 124 1 str. 8 d.  pažeidimo nutraukti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057841682 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

                 Teisėja                                                                                                 Vita Lučkauskaitė