T-254-849/2011

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14  

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T  I  S

2011 m. birželio 2 d.

                                                                 Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., sekretoriaujant D. S., dalyvaujant prokurorui I. V., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui E. V., nuteistajam A. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. J. paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir susipažinusi su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada ir išklausiusi bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistąjį ir prokurorą,

n u s t a t ė :

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas dvylika kartų. Bausmę jis atlieka nuo 2010-03-09, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2011-09-09.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę paprastosios grupės sąlygomis, faktiškai jis atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nors bausmės atlikimo metu nesimokė, tačiau dirbo, už nepriekaištingą elgesį bei stropų darbą vieną kartą paskatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Nuteistojo vardu vykdomųjų raštų negauta. Nors nuteistasis turi galiojančią drausminę nuobaudą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad padarytas pažeidimas nėra grubus, į tai, kad pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, nepasiduoda kitų nuteistųjų neigiamai įtakai, į auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja teigiamai, nelinkęs pažeidinėti nustatytų režimo reikalavimų, mandagus su administracijos darbuotojais, būrio viršininko teisėtus nurodymus vykdo laiku ir nepriekaištingai, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, gailisi, elgiasi gerai, teismas laiko, kad pažeidimas padarytas nepiktybiškai ir yra pagrindas tikėti nuteistuoju, kad jis pasitaisys.

Psichologo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis emociškai labilus, nekonfliktiškas, pripažįsta turimas problemas, stengiasi jas spręsti, pabrėžia darbo ir užimtumo svarbą. Motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį. Palaiko glaudžius socialinius ryšius su seserimi, ateitį planuoja, gyvens pas seserį, tikisi su sesers pagalba susirasti darbą. Nuteistasis įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus nuteistojo teigiamą požiūrį į auklėjamojo pobūdžio priemones, teismas mano, kad yra pagrindas nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157str., BPK 360 str. 2 d., 362 str.,

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.                                                                                                                

Nuteistąjį A. J. lygtinai paleisti iš Alytaus pataisos namų, jam neatlikus 3 mėnesių 7 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.                                                                       

Įpareigoti nuteistąjį A. J. per šią likusią laisvės atėmimo bausmės dalį 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal jo gyvenamąją vietą.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                         D. A.