Civilinė byla Nr. 2–185-880/2014

(Proceso Nr. 2-44-3-00097-2014-6)

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3; 125.2;

116.1; 116.4; 78.2.1(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 26 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei Bronei  Matiukienei,

dalyvaujant ieškovei N. T.,

atsakovui G. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. T. ieškinį atsakovui G. T. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti jos ir atsakovo santuoką, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. T. ir T. T. po 400 Lt kiekvienam iki jų pilnametystės, taip pat priteisti išlaikymą iš atsakovo jai po 400 Lt kas mėnesį, leisti jai su vaikais gyventi atsakovo mirusiam tėvui priklausiusiame name. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu susituokė 2003 m. vasario 22 d. Santuokoje gimė du vaikai T. T. ir R. T.. Per aštuonerius santuokos metus atsakovas dirbo vos 6 mėnesius, Darbo biržoje nesiregistruoja. Šeimą išlaikė ji pati iš motinystės pašalpos ir vyriausios dukters alimentų, vėliau, ieškovei įsidarbinus, iš jos gaunamo darbo užmokesčio. Netekusi darbingumo ieškovė neteko darbo. Ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovas girtauja, fiziškai ir psichologiškai smurtauja. Tai užfiksuota ir policijoje. Ieškovei tapus neįgaliai, atsakovas jai tai nuolat prikaišioja ir liepia kraustytis iš namų.

Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad sutinka, jog santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei atsisakė reikalavimo dėl išlaikymo jai priteisimo iš sutuoktinio. Taip pat nurodė, kad nebepageidauja gyventi sutuoktinio mirusiam tėvui priklausiusiame name bei nepageidauja gauti namo dalies.

Atsakovas atsiliepime nurodė, kad nori šeimą išsaugoti, užsiregistravo Darbo biržoje. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka, tačiau prašomo dydžio išlaikymą jam būtų sunku mokėti, kadangi šiuo metu niekur nedirba.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl santuokos nutraukimo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2003 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto CM skyriuje tarp ieškovės N. T. ir atsakovo G. T. buvo sudaryta santuoka (registracijos įrašo Nr. 272) (b.l. 5). Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Su tokiu santuokos nutraukimu dėl abiejų kaltės sutiko ir atsakovas. Teismas 2014 m. kovo 26 d. nutartimi buvo nustatęs terminą iki 2014 m. birželio 27 d. sutuoktiniams susitaikyti, tačiau iki nustatyto termino susitaikyti nepavyko. Ieškovė nurodė, kad santuokos išsaugoti neįmanoma, todėl tenkintinas ieškinio reikalavimas dėl santuokos nutraukimo ir ji nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Ieškovė prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ja. Tam pritaria ir  Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuris išvadoje nurodė, kad šiuo metu ieškovė su nepilnamečiais vaikais gyvena savivaldybės skirtame socialiniame būste. Nors gyvenimo sąlygos kuklios, tačiau namie tvarkinga ir jauku. Vaikai šiame bute jaučiasi gerai, jiems patinka gyventi Širvintose. Vaikai supranta, kad tėvai skiriasi ir išreiškė norą gyventi su mama. Atsižvelgiant į šias aplinkybes nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove.

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas. Pagal šio straipsnio 6 dalį tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Šios konstitucinės normos yra detalizuotos CK trečiosios knygos straipsniuose, reglamentuojančiuose tėvų valdžios turinį (3.155 straipsnis), tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus (3.192 straipsnis), išlaikymo priteisimą (3.194 straipsnis), išlaikymo dydžio ir formos pakeitimą (3.201 straipsnis) ir kt. CK 3.155 straipsnyje nustatyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį (CK 3.194 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodą teismų praktiką nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje, ne kartą yra pažymėjęs, kad CK 3.192 straipsnyje įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties, t. y. teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis. Dėl to, nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo, teismas privalo nustatyti tėvo (motinos) turtinę padėtį - visas jų gaunamas pajamas, turtą, būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje R. B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010; 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje R. P. v. E. J.). Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti.

Ieškovė prašo priteisti išlaikymą po 400 Lt kiekvienam vaikui. Nurodė, kad vaikų poreikiai šiuo metu dar labiau išaugs, kadangi jiems teks važinėti į mokyklą, kas abiems kartu papildomai šeimai kainuos apie 300 litų, be to reikia mokėti už buto nuomą, komunalinius ir kitokius mokesčius. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad jos pajamos yra apie 950 Lt socialinė pašalpa, neįgalumo pensija ir honoraras pagal autorinę sutartį. Atsakovas nurodė, kad šiuo metu jis niekur nedirba, nors yra darbingas. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į tai, kad vaikus išlaikyti privalo abu tėvai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas turtinei tėvų padėčiai, iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui priteistina po 300 Lt per mėnesį kiekvienam iki vaikų pilnametystės. Išlaikymas priteisiamas nuo 2014 m. birželio 30 d., kuomet byla, nepavykus susitaikyti, buvo atnaujinta. Priteisima nuo šios dienos, nes atsakovas išlaikymo vaikams nemoka.

Dėl kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų sprendimo.

Ieškovė ieškinyje prašė priteisti išlaikymą jai iš atsakovo po 400 Lt. Teismo posėdžio metu ieškovė šio reikalavimo atsisakė, todėl šiuo klausimu teismas nepasisako.

Ieškovė ieškinyje prašė nustatyti kurioje gyvenamojo namo dalyje ji gali gyventi su vaikais. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad šiuo metu gyvena nuomojamame bute Širvintose, todėl nustatyti kurioje dalyje namo ji su vaikais galėtų gyventi nereikalauja. Atsižvelgiant į tai, teismas šiuo klausimu nepasisako.

Ieškovė teismo prašo po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę, todėl jai paliekama santuokinė pavardė – T..

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė dėl išlaikymo priteisimo turėjo mokėti 388 Lt žyminį mokestį. Ieškinį patenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų dydžiui, mažinamas ir žyminis mokestis, kurį turi į valstybės biudžetą sumokėti atsakovas (600 Lt x 12 x 3 proc. = 216 Lt).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268 straipsniais, 282 str. 2 d. 1 p.,  384-385 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti iš dalies.

N. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir G. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)) santuoką, įregistruotą 2003 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 272), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti sutuoktinę pavardę: T..

Nepilnamečių vaikų T. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina N. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo G. T. išlaikymą nepilnamečiams vaikams T. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), po 300 litų kiekvienam iki vaikų pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2014 m. birželio 30 d.

Priteistą išlaikymą, atsižvelgiant į infliaciją, kasmet indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę N. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo G. T. į valstybės biudžetą 216 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė buvo atleista.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                          Linas Zinkevičius