Administracinės bylos Nr. AN2.6.-515-287/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00435-2016-2
ROIK 16059524393
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2;
2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. liepos 26 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J. ir jo atstovui pagal įstatymą – J. J.,
nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi
L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, Panevėžio profesinio rengimo centro moksleivio, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Nepilnametis L. J. 2016 m. liepos 11 d., apie 16.00 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo keturrartį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Keturratis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J. paaiškino, kad teisės vairuoti neturi, keturratis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
L. J. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. J. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5, 6, 7, 8 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (9 b. l.), išrašu apie asmenį (10, 11-13 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (14 b. l.).
L. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų – už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 144 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 14 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 11 eurų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir L. J. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 144 eurų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 302, 31, 32, 33 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja
n u t a r i a :
l. j. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 14 (keturiolikos) eurų bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 11 (vienuolikos) eurų bauda.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, L. J. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059524393.
Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
L. J. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė