Civilinė byla Nr. e2-4660-1037/2018

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01093-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 19 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „Akmenės būstas“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 779,69 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,02 Eur bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018 m. rugpjūčio 31 d. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė teikia butui, esančiam (duomenys neskelbtini), daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo, vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūros ir kt. paslaugas. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą atsakovui 2001 m. lapkričio 30 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu priklauso minėtas butas, tačiau nuosavybės teisės į įgytą butą nėra įregistruotos. Atsakovas nuo 2008 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. nemokėjo bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemos priežiūros, kaupimo lėšų, tikslinio bei kiemų valymo mokesčių, dėl to atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudaro 779,69 Eur.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 779,69 Eur skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovė sumokėjo 18 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko ir 1,15 Eur už Gyventojų registro išrašus. Tenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio l dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), skolą 779,69 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 779,69 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,02 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei VšĮ „Akmenės būstas“, į. k. 153259061.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Tomas Pukšmys