Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1871-604/2018

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00401-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 16.9.1.; 21.9.10.;

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 2 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

            sekretoriaujant Renatai Botkinai,

            dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., nedirbantis, anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

                               N u s t a t ė :

2018-07-24 21.55 val. Šalčininkų r., Gimžų I k. V. B. vairavo automobilį „Nissan Almera“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,39 prom.) girtumo laipsnis, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jos valdytojai neapdrausti civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 ir 226 p.

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas, pateiktas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

V. B. savo kaltę dėl nusižengimų, kurių padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad įvykio dieną automobiliu važiavo namo. Buvo išgėręs. Automobilis priklauso jam. Teisės vairuoti nėra įgijęs.

V. B. padaryti nusižengimai visiškai įrodyti ir byloje surinktais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno M. Jakubėno tarnybiniu pranešimu, V. B. parodymais, specialisto išvada, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad V. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumas, vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, jos valdytojai neapdrausti civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

V. B. prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijose numatytas minimalias baudas. Remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirtina galutinė nuobauda. 

ANK 424 straipsnio 5 dalies sankcija numato, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad nusižengimus V. B. padarė vairuodamas automobilį „Nissan Almera“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) be kurio valdymo nusižengimai nebūtų padaryti (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Minėtą transporto priemonę V. B. vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl neabejotina, kad jo padaryta veika yra ypač pavojinga, šiurkščiai pažeidžianti kelių transporto eismo saugumo taisykles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „Nissan Almera“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-07-04 nuosavybės teise priklauso pačiam V. B.. Jis anksčiau baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės. Pažymėtina ir tai, kad transporto priemonė yra neįregistruota nustatyta tvarka, jos valdytojai neapdrausti civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ji negali saugiai dalyvauti eisme. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas taikyti byloje administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys).  

Vadovaudamasis ANK 29 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, teismas, 

N u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti jam 1 100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę - automobilio „Nissan Almera“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą;

V. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti jam 50 (penkiasdešimties) eurų baudą;

V. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Taikant ANK 38 straipsnio 2 dalį, skirti V. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1 100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę - automobilio „Nissan Almera“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Išaiškinti V. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18091608234.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                                    Marjan Gerasimovič