Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-23][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-120-523-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-120-523/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.2.-120-523/2016;

                                                                                   proceso Nr.4-19-3-00102-2016-9;

procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

(S)

 

     HERBAS

 

                              JURBARKO  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

                                                                  2016 m. vasario 23 d.

                                                                          Jurbarkas

 

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant T. K., išnagrinėjęs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

      n u s t a t ė :

 

T. K. 2016 m. vasario 6 d., apie 11 val. 02 min., iš parduotuvės „MAXIMA X-524“, esančios Dariaus ir Girėno g. 66, Jurbarko mieste, pagrobė 0,7 litro butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 9,39 EUR, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

        T. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaręs administracinį teisės pažeidimą visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

T. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (R. K. pareiškimu, V. G. paaiškinimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu ir kt.).

               Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į požiūrį į savo veiksmus, todėl T. K. skirtina nuobauda –  bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 50, 286, 287 str. str., teismas

 

                                                                                n u t a r i a :

 

               T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 86,00 EUR baudą.

                Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodžius pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055144980. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.  

               Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėjas                                                                                                       Arūnas Bacevičius


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK