Civilinė byla Nr. 2-12477-613/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-10062-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5,
99.5, 99.7, 114.11, 116.5.1, 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui A. R. dėl iškeldinimo iš buto, trečiasis asmuo ieškovės pusėje B. R.,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama pripažinti atsakovą netekusiu teisės naudotis ieškovei nuosavybės teise priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir iškeldinti atsakovą su visais jam priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas yra jos brolis, o trečiasis asmuo – jų motina. 2007-12-13 ieškovės motina B. R. ieškovei padovanojo dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), su sąlyga, kad motina gyvens ir naudosis padovanotu butu visą savo gyvenimą. Ginčo buto viename kambaryje gyvena ieškovės motina B. R. su atsakovu, o kitame - ieškovė su sūnumi. Ieškovės motina B. R. yra labai ligota, jai reikalinga nuolatinė slauga, priežiūra ir ramybė. Atsakovas elgiasi netinkamai: dažnai vartoja alkoholį, nesitvarko buityje, nemoka jokių mokesčių. Savo netinkamu elgesiu atsakovas sudaro neįmanomas gyvenimo sąlygas ieškovei ir jos motinai, sunkina jų materialinę padėtį. Esant įstatyminiam pagrindui, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovės pareikštas ieškinys yra daiktinis teisinis reikalavimas, savo esme – negatorinis ieškinys, pareikštas dėl teisės naudotis turtu suvaržymo. Reikalavimo esmę sudaro tai, kad ieškovė, būdama ginčo patalpų savininke, prašo iškeldinti atsakovą iš jai priklausančių gyvenamųjų patalpų. Negatorinio ieškinio pagrindas yra aplinkybės, pagrindžiančios ieškovo, kaip savininko, teisę naudotis turtu, taip pat patvirtinimas, kad kito asmens veiksmai kliudo normaliai naudotis savo nuosavybės teise (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-72/1999). Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal 2007-12-13 dovanojimo sutartį priklauso ieškovei (b. l. 4-5, 7-8). Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė faktiniai nuomos santykiai. Su ieškove ir atsakovu kartu gyvenanti jų motina B. R. yra labai ligota, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, reikalinga nuolatinė slauga (b. l. 14-21), todėl jai reikalinga priežiūra ir ramybė Atsakovas nuolat piktnaudžiauja alkoholiu, jo elgesys netinkamas ieškovės ir kitų kartu gyvenančių asmenų atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.611 straipsnyje numatyta, kad nuomininkas, jo šeimos nariai arba kiti kartu su jais gyvenantys asmenys, kurie netinkamu elgesiu sudaro neįmanomas sąlygas kitiems kartu arba greta gyventi, nuomotojo arba kitų asmenų, kuriems trukdoma normaliai gyventi, reikalavimu gali būti iškeldinti nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad atsakovo, gyvenančio ieškovės nuosavybės teise priklausančiame bute, elgesys yra netinkamas, pažeidžiantis bendro gyvenimo taisykles ir sudarantis neįmanomas gyvenimo sąlygas ieškovei ir jos ligotai motinai, gyvenančioms tose pačiose patalpose su atsakovu, pažeidžiantis jų teisę į normalią emocinę ir psichologinę gyvenimo aplinką, keliantis grėsmę jų sveikatai ir materialinei gerovei, bei pažeidžiantis ieškovės nuosavybės teisę savo nuožiūra ginčo butą valdyti, naudoti ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d., 4.98 str., 6.610-6.611 str.). Ieškovės ieškinys, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovės pažeistos teisės atstatytinos, atsakovas pripažintinas netekusiu teisės naudotis ieškovės nuosavybės teise priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir iškeldintinas iš ieškovei priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė buvo atleista – 143 Lt žyminio mokesčio (taikant vartotojų kainų indeksą, galiojusį ieškinio pateikimo dieną) (CPK 80 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti A. R. netekusiu teisės naudotis V. P. nuosavybės teise priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini).
Iškeldinti A. R., gim. 1961-02-21, iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš A. R. 143,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris Lt 00 ct.) turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Seselskytė