Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                         Nr. A2.9.-469-610/2015

                                                                                         Proceso Nr.4-28-3-00313-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015-03-09

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015-02-21 apie 15 val. 13 min. A. L., būdama neblaivi, nepasirūpino savo nepilnametės dukros A. C., gim. (duomenys neskelbtini), gerbūviu, jos saugumu, kambaryje, kuriame gyvena ir jos nepilnametė dukra Auksė, A. L. su jai nepažįstamais vytais girtavo, tokiais savo veiksmais tėvų valdžią naudojo priešingai vaiko interesams. Dėl netinkamo savo dukters auklėjimo, panaudojant tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, A. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d.

A. L. teismo posėdžio metu pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1), Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), A. L. paaiškinimas (b.l.3), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados raštas (b.l.4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.5). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padariusi teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog A. L. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

A. L. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. L..

Teisėjas                                                                                                               Nerijus Brinevičius

Kopiją gavau 2015 03 09 A. L.