Baudžiamoji byla Nr. e1-2484-1072/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13505-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Valentinos Strokinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje nesiregistruojantis, teistas 15 kartų, paskutinį kartą 2021 m. liepos 29 d. Vilniaus miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 50 parų arešto,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

I.        Teismo nustatytos aplinkybės

J. B. pagrobė nedidelės vertės turtą: 2021 m. balandžio 24 d. apie 20.43 val., adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą - D. B. priklausantį dviratį „MUDDYFOX“ - 160 Eur vertės, su trosu - 7 Eur vertės, kuris trosu buvo prirakintas prie šalia Vilniaus geležinkelio stoties įėjimo esančio metalinio dviračių laikiklio, tuo padarydamas 167 Eur žalą.

Šiais savo veiksmais J. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, J. B. neteisėtai disponavo narkotine ir psichotropine medžiagomis be tikslo jas platinti: 2021 m. gegužės 19 d. apie 22.00 val. Vilniuje, Naujosios Vilnios rajone, "Elektrodepas" geležinkelio pusstotyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0, 391 g narkotinės medžiagos kanapių dervos ir 0,228 g. psichotropinės medžiagos amfetamino, kurias gabeno prie savęs ir laikė iki 2021 m. gegužės 20 d. apie 07.31 val. (duomenys neskelbtini), kai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai bute pas jį rado ir paėmė paminėtas narkotinę ir psichotropinę medžiagas.

Šiais savo veiksmais J. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II.        Dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo

Kaltinamasis J. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įtarime nurodytą dieną ir laiku, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pamatė prirakintą dviratį prie metalinio dviračių laikiklio, nusprendė jį pavogti. Dviračio trosą nukirpo su metalinėmis žnyplėmis, dabar negali pasakyti su kokiomis. Trosą išmetė kažkur pakeliui. G. T. pažįsta, kartu Alytaus pataisos namuose atlikinėjo bausmę. G. T. buvo sutikęs laisvėje, bet negali pasakyti kada tai buvo. Dviratį pardavė nepažįstamai moteriškei, G. T. kažkokiai pažįstamai, jos adreso, kur pardavė, negali pasakyti, kažkur (duomenys neskelbtini). Moteriškei sakė, kad dviratis yra jo, ji jam sumokėjo berods 60 Eur. Jam pateiktose nuotraukose iš vaizdo įrašo yra užfiksuotas jis (el. t. 3, b. l. 19-21).

2021 m. balandžio 29 d. protokolas - pareiškimas, kuriame D. B. nurodė, kad nuo 2021 m. balandžio 23 d. 15.00 val. iki 2021 m. balandžio 24 d. 18.00 val., adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo pagrobtas jam priklausantis dviratis „MUDDYFOX“, ryškiai žalios spalvos, 160 Eur vertės, kuris buvo prirakintas prie metalinio dviračių laikiklio mėlynos spalvos trosu, 7 Eur vertės, šalia Vilniaus geležinkelio stoties, įėjimo. Dėl šio įvykio patyrė bendrą 167 Eur turtinę žalą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą bei kaltą asmenį, ar kaltus asmenis, patraukti baudžiamojon atsakomybėn (el. t. 1, b. l. 5-13).

Nukentėjusysis D. B. parodė, kad nuo 2021 m. balandžio 23 d. apie 15.00 val. jis, jam priklausančiu dviračiu „MUDDYFOX“, kurio rėmas ryškiai žalias, atvažiavo į Vilniaus Geležinkelio stotį, kuri yra Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Minimą dviratį prirakino prie metalinio dviračių laikiklio mėlynos spalvos trosu, 7 Eur vertės. Dviratį buvo suplanavęs paimti 2021 m. balandžio 24 d., kuomet būtų grįžęs iš kito Vilniaus rajono. Prirakinęs dviratį, nuėjo į Vilniaus autobusų stotį iš kur tarpmiestiniu autobusu išvažiavo į kitą rajoną. Dviratį „MUDDYFOX“ pirko 2020 metų vasarą iš savo pažįstamo A. (kurio kontaktų išsisaugojęs neturiu). Už dviratį sumokėjo 250 Eurų. Dviračio įsigijimo dokumentų neturiu. Kaip ir minėjo, dviračio rėmas buvo ryškiai žalias. Ant jo rėmo šono buvo tamsus užrašas „MUDDYFOX“. Dviračio sėdynė buvo juodos spalvos, be užrašų, dirbtinės odos. Dviračio rėmas buvo subraižytas, jo pedalai buvo skirtingi - vienas geležinis, o kitas plastmasinis, jie buvo ir skirtingų spalvų - geležinis pedalas buvo pilkos spalvos, o plastmasinis - juodos. Vairas buvo truputį subraižytas. Vairo rankenos buvo sveikos. Ant dviračio rėmo apačios buvo užklijuota dvipusė lipni juostelė baltos spalvos. Ji buvo užklijuota per visą rėmą. Ant šios juostos anksčiau klijavo LED žibintą, tačiau dviračio vagystės dieną šio žibinto ten nebuvo. Jis pats jį prieš tai buvo nuklijavęs. Taip pat ant dviračio priekio ir galo buvo pritvirtinti LED žibintai, 10 Eurų vertės už komplektą. Iš priekio - baltos spalvos žibintas, iš galo - raudonos. Priekinis dviračio ratas buvo truputį sulankstytas. Ant abiejų ratų buvo uždėti „purvasargiai“ - plastikiniai, juodos spalvos. Savo dviratį galėtų atpažinti pagal minėtus išvardintus požymius. Jo Vilniuje nebuvo iki 2021 m. balandžio 24 d. 18.00 val. Kai grįžo po viešnagės į Vilnių ir priėjo prie tos vietos, kur buvo palikęs aukščiau minėtą dviratį, pamatė, kad dviračio nėra. Taip pat nebuvo ir troso, kuriuo tas dviratis buvo prirakintas prie dviračių laikiklio. Kada tiksliai įvyko jo dviračio vagystė, kokiomis aplinkybėmis ji įvyko ir kas pavogė dviratį, jis nežino. Dėl dviračio vagystės konkretaus žmogaus neįtaria (el. t. 1, b. l. 25-28).

Liudytojas G. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta M. J. ir jos vyrą, kuris šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, daug metų. M. J. prieš kurį laiką užsiminė, kad ieško dviračio. Būdamas Kalvarijų turguje 2021 m. balandžio mėnesį sutiko iš matymo pažįstamą vaikiną, su kuriuo susipažino prieš 3-4 mėnesius. Jis prisistatinėjo J. vardu, yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kuo buvo apsirengęs neprisimena, jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kur gyvena nežino. Pokalbio metu jis užsiminė, kad parduoda dviratį, iš kur tą dviratį jis gavo, nežino. Kadangi jis prisiminė, kad M. J. taip pat ieškojo dviračio, paskambinęs jai pasiūlė pirkti dviratį. Balandžio mėnesio gale, tikslios datos nežino, jis atvežė dviratį M. J. jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) (el. t. 1, b. l. 90-92).

Liudytoja M. J. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu. Yra sportuojanti, daug vaikšto pėsčiomis. Apytiksliai 2021 m. kažkurį mėnesį, buvo užsiminus savo pažįstamam G. (Ž.), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kad ieško dviračio. Galimai pokalbis apie dviratį vyko susitikimo metu. Vieną dviratį ji turi, bet jis yra per didelis jai. G. T. yra jos ir jos sutuoktinio pažįstamas. Apytiksliai balandžio mėnesio antroje pusėje G. T. paskambino jai, pasiteiravo ar ji yra namuose. Po kurio laiko į namo kiemą, kur ji gyvena, dviračiu atvažiavo jai nepažįstamas vaikinas. Jis buvo iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, neaukšto ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, kaip buvo apsirengęs neprisimena, vardu neprisistatė. Sakė, kad tai yra jo dviratis, jokių dviračio dokumentų neparodė. Paklausė, ar dviratis nėra vogtas. Jis patikino, kad ne. Dviratis buvo ryškiai geltonai - žalios spalvos, su įvairiais įbrėžimais. Už dviratį sumokėjo 60 Eur. Dviratį nunešė namo ir pastatė kambaryje, nuo to laiko nebuvo juo pasinaudojus nė karto. 2021 m. gegužės 13 d. policijos pareigūnai informavo, kad dviratis yra vogtas, todėl ji geranoriškai sutiko jį grąžinti (el. t. 1, b. l. 71-74).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra dviračių prirakinimo stovas, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Stovas yra penkių skyrių, ryškiai geltonos spalvos, įrengtas kairėje pusėje šalia pagrindinio įėjimo į Geležinkelio stotį. Kairėje pusėje yra pastato kolona. Virš stovo yra du langai, tarp kurių, viršuje, yra vaizdo filmavimo kamera, kuri priklauso AB "Lietuvos geležinkeliai". Dviračių stovas įrengtas ant pėsčiųjų šaligatvio, neaptvertas, fizinės apsaugos nėra. Įvykio vietos apžiūros metu ikiteisminiam tyrimui reikšmės turinčių objektų bei pėdsakų rasta nebuvo (el. t. 1, b. l. 46-48). Fotolentelė (el. t. 1, b. l. 49-52).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai "0 - 2021-04-22 14-25-00-135", "0 - 2021-04-24 20-40-00-000", "003_20210424_566224", "004_20210424_568507".

Apžiūrimas vaizdo įrašas "0 - 2021-04-22 14-25-00-135", kuriame pateikiamas 2021 m. balandžio 22 d. vaizdas laikotarpiu nuo 14.25 val. iki 14.30 val. Vaizdo įraše matyti Vilniaus geležinkelio stoties pastatas nuo pagrindinio įėjimo pusės, šaligatvis ir šaligatvio apačioje prie geležinkelio stoties pastato sienos ryškios spalvos dviračių laikiklis. Dviračių laikiklis matosi nepilnai. Vaizdo įrašo 14:25:30 val. matyti kaip juodą striukę apsivilkęs asmuo palieka ryškios spalvos rėmo, juodo priekinio rato ir juodos rankenos dviratį ant dviračių laikiklio.

Apžiūrimas vaizdo įrašas "004_20210424_568507". Vaizdo įraše pateikiamas 2021 m. balandžio 24 d. vaizdo įrašas, laikotarpiu nuo 20.37 val. iki 20.41 val. Vaizdo įraše matosi Geležinkelio g. 6, 8 tilto per geležinkelį prieigos. Vaizdo įrašo 20:38:25 val. iš Pelesos g. pusės pasirodo pilkos spalvos striukę ir gobtuvą vilkintis vyriškis, dėvi baltas kelnes, kurios per kelių sritį juodos ir vilki juodos spalvos kuprinę, parankėje nešasi galimai gėrimo skardinę. Vyriškis vaizdo įrašo 20:40:22 val. priėjęs Geležinkelio g. pasuka į dešinę pusę, link geležinkelio stoties.

Apžiūrimas vaizdo įrašas "003_20210424_566224", kuriame pateikiamas 2021 m. balandžio 24 d. vaizdas, laikotarpiu nuo 20.35 iki 20.43 val. Vaizdo įraše matosi "IKI" parduotuvė, Geležinkelio stoties žiedas, Geležinkelio gatvės 6 pastato kampas. Vaizdo įrašo 20:41:00 val. iš už Geležinkelio g. 6 namo pastato kampo pasirodo minėtas vyriškis judantis šaligatviu geležinkelio stoties pastato kryptimi. Vaizdo įrašo 20:42:06 val. vyriškis pasirodo priešais geležinkelio stoties pastatą, ties maršrutinių autobusų sustojimo vietos ir šaligatviu juda link dviračių laikiklių.

Apžiūrimas vaizdo įrašas "0 - 2021-04-24 20-40-00-000", kuriame užfiksuotas 2021 m. balandžio 24 d. vaizdas, laikotarpiu nuo 20.40 val. iki 20.50 val. Vaizdo įrašo vaizdas atitinka įrašo "0 - 2021-04-22 14-25-00-135" vaizdą. Vaizdo įraše ant dviračių laikiklio matosi 2021 m. balandžio 22 d. paliktas ryškios rėmo spalvos dviratis. Vaizdo įrašo 20:42 val. matyti vyriškis, kuris juda šaligatviu nuo Geležinkelio g. 6 pastato link dviračių laikiklio. Vaizdo įrašo 20:43 val. vyriškis pasiima dviratį ir pasišalina kryptimi, kurios vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja (el. t. 1, b. l. 59-61). Fotolentelė (el. t. 1, b. l. 62-66).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektu yra dviratis, kurio rėmas ryškiai žalsvos spalvos. Ant apatinio dviračio rėmo šono užklijuotas juodos spalvos užrašas „MUDDYFOX“, ant viršutinio rėmo šono juodos spalvos užrašas „Anarchy 300“, taip dviračio apatinio rėmo apačioje per visą rėmą užklijuota dvipusė lipni baltos spalvos juostelė. Rėmas, su subraižymo žymėmis. Dviračio vairas juodos spalvos iš abiejų pusių su stabdžių rankenėlėmis bei rankenėlėmis perjungti bėgius. Dviračio ratai ir padangos juodos spalvos, ant abiejų ratų įmontuoti diskiniai stabdžiai, priekinis ratas nežymiai sulankstytas, turi amortizavimo mechanizmą. Dviračio sėdynė juodos spalvos, be užrašų, dirbtinės odos. Pedalai skirtingi - vienas geležinis, pilkos spalvos, kitas - plastikinis juodos spalvos. Dviračio priekyje ant rankenos pritvirtintas baltos spalvos LED žibintas, iš galo, po sėdyne ant rėmo - raudonos spalvos LED žibintas. Apžiūrėtas dviratis pagal pakvitavimą grąžintas nukentėjusiajam D. B. (el. t. 1, b. l. 80-82). Fotolentelė (el. t. 1, b. l. 83-85).

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nedidelės vertės turtas yra tuomet, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 1 MGL – 50 Eur.

Kaltinamasis J. B. kaltę pripažino visiškai, parodė, kad jis įtarime nurodytomis aplinkybėmis padarė jam inkrimuotą nusikalstamą veiką – pamatė prirakintą dviratį ir nusprendė jį pavogti. Dviračio trosą nukirpo žirklėmis, jį kažkur išmetė o patį dviratį, sakydamas, jog tai jo dviratis, pardavė nepažįstamai moteriai už 60 Eur. Šiuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais - nukentėjusiojo D. B. parodymai, liudytojų G. T. ir M. J. parodymai, įvykio vietos bei kitų objektų apžiūros protokolai, vaizdo įrašai. Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytus, taip pat kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, nustatytas faktines bylos aplinkybes, kaltinamojo J. B. veika tinkamai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje

III.        Dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo

Kaltinamasis J. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiuo metu gyvena pas savo sugyventinę V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas priklauso V. Š. tėvams, jie kartu negyvena. V. Š. turi psichikos sveikatos sutrikimų, jai diagnozuotas bipoliarinis sindromas, skirti psichotropiniai vaistai gydymui. Ryte, apie 07.00 val. į duris pasibeldė policijos pareigūnai, kuriuos kilus žodiniam konfliktui iškvietė V. Š.. Pareigūnai įėję į butą prie įėjimo durų, buto koridoriuje rado polietileninį maišelį su narkotine medžiaga (hašišu), kuris priklauso jam. Patikrinus jo kuprinę, joje rado dar polietileninių maišelių su narkotine medžiaga - amfetaminu, kurie irgi priklauso jam. Narkotines medžiagas įsigijo savo tikslams, kadangi jau apie devynis mėnesius vartoja narkotikus. Minėtus narkotikus įsigijo pas iš matymo pažįstama vyrą vardu G., pavardės nežino, 2021 m. gegužės 19 d. apie 22.00 val. vakaro, Naujosios Vilnios rajone, „Elektrodepas“ traukinių stotelėje. Su G. dėl susitikimo vietų sutaria SMS žinutėmis, mintinai jo telefono numerio nežino, jo telefone jo kontaktas neįrašytas. Su G. susitinka apie pusę metų beveik kiekvieną dieną. Kiekvieną kartą su juo susitinka skirtingose vietose, dėl susitikimo vietų sutaria telefonu. Kai bendrauja su G. naudoja „Redmi“ telefoną, į jį įstatyta SIM kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). G. labai dažnai keitė numerius, tuomet siunčia jam tuščią žinutę, tam, kad suprastų, kad rašo būtent jis. Apie G. jis sužinojo iš savo pažįstamų, su kuriais kartu vartojo narkotines medžiagas. Jų duomenis nurodyti atsisako. G. požymiai: apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 180 cm. ūgio, atletiško kūno sudėjimo, trumpai kirpti (beveik plikas) plaukai, pilkos spalvos akys, visada apžėlęs, nesiskutęs. Ypatingų požymių neturi. Kiekvieną kartą apsirengęs skirtingais drabužiais. Jeigu pamatytų, jį atpažinti galėtų. Daugiau apie G. nieko nežino. Taip pat pareigūnai bute rado svarstykles, kurias naudoja asmeniniais tikslais - tikrina įsigytų narkotinių medžiagų kiekį, ar jo neapgavo pardavėjas. Taip pat rado naujus loterijos bilietus, kuriuos pavogė iš parduotuvių, iš kurių ir kada tiksliai neprisimena, žino, kad iš skirtingų parduotuvių pavogė po kelis bilietus. Yra bedarbis, gyvena iš vagysčių ir iš V. Š. pinigų - ji dirba siuntų skyriuje, rūšiavimo darbuotoja. Šiandien iš ryto, prieš policijos pareigūnams atvykstant, vartojo narkotikus - amfetaminą. Prisipažįsta, kad turėjo ir savo tikslams laikė narkotikus, nes nuo jų yra priklausomas, neturėjo tikslo platinti. Dėl padaryto labai gailisi. V. Š. apie tai, kad vartoja narkotikus žino, apie tai kada, kur ir ką perkasi ne visada žino, kartais sako, kartais ne. V. Š. su juo kartu narkotikų nevartoja (el. t. 2, b. l. 42-45).

Kaltinamasis J. B. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gegužės 20 d. iš ryto, bute adresu Vilniuje, Pramonės g. 49A-330, rasti bongai, o būtent vienas (1 vnt.) stiklinis bongas ir vienas (1 vnt.) juodos spalvos bongas priklauso jam. Jas naudoja narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms vartoti, t. y. hašišui rūkyti. Taip pat rastas smulkintuvas irgi priklauso jam, kadangi juo smulkina ir paruošia medžiagas vartojimui. Viskas kas susiję su narkotinėmis medžiagomis priklauso jam. Žnyplės buvusios jo kuprinėje priklauso jam, jomis jis naudojosi, nes norėjo iš vieno dviračio pasidaryti kitą (el. t. 2, b. l. 46-48).

Liudytojas I. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gegužės 20 d. apie 06.39 val. patruliuojant kartu su vyriaus. patrule G. L. S. iš Vilniaus apskr. VPK OVS, gavo pranešimą kad (duomenys neskelbtini), pas pranešėją bute yra nepageidaujamas draugas, kuris rėkauja ir atsisako išeiti. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko V. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri paaiškino, kad jos sugyventinis J. B. gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo jos bute, jie abu susipyko. J. B. išgirdęs, kad V. S. skambina policijai, pasišalino iš buto. Kai bendravo su pranešėja, jo porininkė bute, ant grindų prie įėjimo durų pastebėjo gulintį plastikinį permatomą maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis, paklausus kas yra maišelio viduje V. S. atsakė, kad tai hašišas. Kai pasiteiravo, kieno tai narkotinės medžiagos, ji atsakė, kad tai yra jos draugo J. B., kuris išeidamas iš buto išmetė maišelį ant grindų, kad atvykus policija surastų jį ir jai tokiu būdu atkeršytų, kad iškvietė policiją. Užėjus į butą, paklausė ar daugiau nieko draudžiamo bute nelaiko, V. S. atsakė, kad ne. Apžiūrėjus butą, virtuviniame stalčiuje rado daug plastikinių naujų maišelių, du ,,Bongus“ ir prietaisą žolei smulkinti. Pati V. S. pripažino, kad vartoja narkotines medžiagas kartu su savo sugyventiniu J. B., kuris ją ir pripratino prie narkotikų. Apie 8.30 val. į namus grįžo ir J. B., paklausus ar su savimi neturi narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad ne. Kadangi įtarė, kad jis gali meluoti, atliko J. B. dalinę apžiūrą, striukės kišenėje rado 26 vnt. momentinius loterijos bilietus, kurie buvo nauji. J. B. su savimi turėjo kuprinę, kurią patikrinus, kuprinėje buvusioje rudos spalvos piniginėje, rado plastikinį maišelį, su gelsvos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga, taip pat kuprinėje rado juodos spalvos dėklą akiniams kuriame buvo du švirkštai ir du plastikiniai maišeliai su gelsvos spalvos milteliais, paklausus kas tai per milteliai J. B. atsakė, kad tai vaistai, kuriuos sutrynė ir pardavinėja žmonėms, kuprinėje buvo rastos svarstyklės mažiems kiekiams sverti ir plastikinių maišelių naujų didelis kiekis. V. S. paaiškino, kad gelsvos spalvos milteliai tai yra amfetaminas, o loterijos bilietus J. B. bus greičiausiai pavogęs iš kokios nors parduotuvės. Todėl į įvykio vietą iškvietė NVRS pareigūnus. Bendraujant su V. S. jiems kilo įtarimu, kad ji galimai turi psichinių sutrikimų nes buvo susijaudinusi, blaškėsi, pati minėjo, kad yra gulėjus Respublikinėje Vilniaus Psichiatrijos Ligoninėje, todėl buvo iškviesti greitosios pagalbos darbuotojai. Atvykusi GMP 0821 apžiūrėjo V. S. ir nusprendė vežti į Vilniaus psichiatrijos ligoninę patikrinimui (el. t. 2, b. l. 23-26).

Liudytoja V. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Su ja minėtame bute apie 4 mėnesius gyveno draugas J. B.. 2021 m. gegužės 20 d. iš ryto J. B. atėjo pas ją ir pakėlęs balsą šaukė, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Ji tiesiog norėjo, kad J. B. išeitų iš jos buto kaip nepageidaujamas asmuo ir dėl to iškvietė policiją. Ji turi psichikos sveikatos sutrikimą, jai diagnozuotas bipolinis sutrikimas (tai reiškia, kad pas ją labai didelė nuotaikų kaita). Ji blogai jautėsi, jai reikėjo medikų pagalbos dėl psichologinės būsenos, dėl to atvykus pareigūnams jai buvo iškviesta greitoji pagalba. Kaip ir minėjo, J. B. ji pažįsta apie 10 mėnesių, bet paskutinius 4-is mėnesius jis gyveno pas ją. Jų santykiai nepastovūs, jie tai kartu, tai skiriasi. J. B. vartoja narkotines medžiagas, kiek žino žolę ir amfetaminą. Viskas, kas buvo rasta bute, adresu (duomenys neskelbtini), narkotinės medžiagos, bongai, ir visa kita, ji net negali išvardinti ką jis ten buvo palikęs, tai viskas priklauso J. B.. Justas tik pats vartoja narkotines medžiagas (el. t. 2, b. l. 144-146).

Liudytoja T. L. parodė, kad savo sūnų, J. B. gim. (duomenys neskelbtini) m., kaip mama, gali charakterizuoti teigiamai, su ja sūnus nekonfliktuoja, niekada nėra pakėlęs prieš ją rankos, padeda namų ruošoje, nes gyvena bute, kuriame nėra patogumų. Su kaimynais jos sūnus nekonfliktuoja, yra paslaugus, tačiau nuo 18 metų pradėjo vesti chuliganišką gyvenimo būdą. Dėl tokio gyvenimo būdo įtakos turėjo sūnaus draugai. Jos sūnus ne kartą yra buvęs įkalinimo įstaigoje už vagystes. Jai yra žinoma, kad jos sūnus turi draugę, kuri gyvena netoliese, jos vardas yra V., jai apie (duomenys neskelbtini) metų. Jis daugiausia laiko leidžia su ja, o į namus grįžta tik jai padėti. Žino, jog V. dirba pašte (kur būtent - nežino). V., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) nesilankė. Gyvai jos jai neteko matyti. Jos sūnus alkoholinių gėrimų nevartoja, tačiau įtaria, jog vartoja psichotropines medžiagas, kadangi kartais pasikeičia jo elgesys. Jos akivaizdoje sūnus niekada nevartoja, namuose nebuvo pastebėjusi įtartinų psichotropinių medžiagų bei joms vartoti skirtų daiktų. Paskutinį kartą sūnų matė prieš dvi dienas (el. t. 2, b. l. 165-168).

Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad

1. Tamsiai rudos spalvos medžiagos gabalėliai iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (Vokas Nr. 1), 2021 m. gegužės 20 d. rasti ir paimti pas J. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,391 g.

2. Gelsvos spalvos miltelių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (Vokas Nr. 3), 2021 m. gegužės 20 d. rastų ir paimtų pas J. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,209 g.

Gelsvos spalvos miltelių sudėtyje su vatos tamponuose iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (Vokas Nr. 3), 2021 m. gegužės 20 d. rastų ir paimtų pas J. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,019 g.

3. Ant plastikinio smulkintuvo vidinių paviršių (Vokas Nr. 2), stiklinio bongo paviršių (Dėžė Nr. 1), juodos spalvos bongo paviršių (Dėžė Nr. 2), 2021 m. gegužės 20 d. rastų ir paimtų pas J. B. bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.

Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Vokas Nr. 4), 2021 m. gegužės 20 d. rastų ir paimtų pas J. B., rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.

4. Nuoplovose, paimtose nuo J. B. rankų (Vokas Nr. 5), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (el. t. 2, b. l. 155-161).

VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 173/2021(01) nurodyta, kad J. B. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (el. t. 3, b. l. 13).

Vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas „body“ kamerų vaizdo ir garso įrašai. Juose yra užfiksuota kaip pareigūnai 2021 m. gegužės 20 d. atvyksta į (duomenys neskelbtini), esantį butą. Pas pil. J. B. gim. (duomenys neskelbtini) m., rastas polietileninis maišelis su rudos spalvos sukietėjusia, galimai narkotine medžiaga (hašišu) ir J. B. kuprinėje rasti trys polietileniniai maišeliai su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (amfetaminu).

Gauta 11 įrašų. „Body“ kameros vaizdo ir garso įrašai daryti 2021 m. gegužės 20 d. laikotarpiu nuo 08.52 val.

Įraše pavadinimu "2021_0520_085141_001". Pareigūnai nueina į butą, kuriame yra V. S.. Jie apžiūri minėtą butą. Kita pareigūnė paaiškina, kad atvyko į iškvietimą dėl nepageidaujamo asmens. Asmuo buvo pasišalinęs iš buto jiems atvykus. Rado bute narkotinių medžiagų - hašišo. Kol laukė NVRS pareigūnų, pasišalinęs asmuo, o būtent J. B. grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Pas jį daiktuose buvo rastos svarstyklės, maišeliai, galimai narkotinė medžiaga - amfetaminas. Pareigūnė sako, kad V. S. sakė, kad J. B. platina narkotines medžiagas. Tuomet V. S. patikslina, kad anksčiau platino, dabar jis to nedaro, tik vartoja pats ir ji taip pat vartoja narkotikus. Pareigūnai klausia V. S. kieno narkotikai yra kurie rasti bute. Vaizdo įrašas pasibaigia. Yra toks pat analogiškas įrašas pavadinimu "2021_0520_085450_001".

Įrašas pavadinimu "2021_0520_085641_002". V. S. aiškina, kad narkotinės medžiagos yra J. B.. Jis juos turėjo ir numetė ant grindų išeidamas. Pirko narkotines medžiagas irgi J. B.. Yra toks pat analogiškas įrašas pavadinimu "2021_0520_085951_ 002".

Įrašas pavadinimu "2021_0520_090140_003". Įraše pareigūnas išeina iš buto. Nueina į apačią prie automobilio ir paklausia J. B. ar ant grindų bute gulėjęs maišelis su hašišu yra jo, J. B. atsako, kad jo. Paaiškina, kad matomai netyčia iškrito. Tada pareigūnas paklausia kas rasta kuprinėje. J. B. sako, kad amfetaminas kuprinėje yra jo. Įrašas pasibaigia.

Įrašas pavadinimu "2021_0520_090450_003". V. S. bendrauja su pareigūnais, kad vartoja narkotines medžiagas, dėl ko ji vartoja. Pareigūnai randa bongus. V. paduoda savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Pareigūnai užsirašinėja J. B. duomenis.

Įrašas pavadinimu "2021_0520_090639_004". Pareigūnas grįžta į butą, klausia kolegų kas turi vaikino duomenis, t. y. J. B., juos užsirašo. Užsirašo, kad J. B. rastos svarstyklės, 3 maišeliai su gelsvos spalvos milteliais (įtariama amfetaminas), maišelis su hašišu rudos spalvos, maišeliai, loterijos bilietai nauji. Klausia kur vagia loterijos bilietus, V. S. atsakė, kad visur. Įrašas baigiasi.

Įrašas pavadinimu "2021_0520_090949_004". Pareigūnai bendrauja su V. S., klausia vaikino duomenų. Ji atsako, kad J. B., jam (duomenys neskelbtini) metų, (duomenys neskelbtini)-ų m. Pareigūnai bendrauja tarp savęs, aptaria, kad pabendravus su V. S. įtariama, kad ji galimai yra nevisai adekvati. Nusprendžia kviesti greitąją medicinos pagalbą. Įrašas pasibaigia. Įrašas pavadinimu "2021_0520_091138_005" yra analogiškas.

Įraše pavadinimu "2021_0520_091637_006". Pareigūnas pildo J. B. asmens duomenis. Išaiškina J. B., kad jis bus sulaikytas, paaiškina, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, paklausia ar reikalingas advokatas. J. B. atsako, kad jis kaltę pripažįsta, kad narkotikai yra jo ir kad gynėjas jam nėra reikalingas. Pareigūnai kviečia medikus V. S.. Pildo procesinius dokumentus. Įrašas pasibaigia.

Įraše pavadinimu "2021_0520_092136_007". Pareigūnai pildo procesinius dokumentus. Įrašas pasibaigia (el. t. 2, b. l. 183-185). 

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, kanapių derva yra narkotinė medžiaga, o amfetaminas yra psichotropinė medžiaga. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), narkotinės medžiagos – kanapių dervos nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,25 g šios medžiagos, dideliu kiekiu – daugiau nei 25 g., o psichotropinės medžiagos – amfetamino, nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau nei 0,2 g., dideliu kiekiu – daugiau nei 20 g. minėtos medžiagos. Vadovaujantis specialisto išvada, pas kaltinamąjį rasta 0,391 g. narkotinės medžiagos -  kanapių dervos ir 0,228 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino. Kadangi J. B. abiejų turėtų medžiagų kiekis viršija nedidelį kiekį bet nesiekia didelio kiekio, spręstina, jog veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Be kaltinamojo pripažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: liudytojų I. N., V. S. bei T. L. parodymais, specialistų išvadomis, apžiūros protokolais. Remiantis J. B. parodymais, narkotines medžiagas vartoja jau beveik 9 mėnesius, yra nuo jų priklausomas. Medžiagas įgyja pas iš matymo pažįstamą asmenį, su kuriuo bendrauja SMS žinutėmis, susitaria, kur susitikti, parsigabena jas nuo susitikimo vietos, kurios kiekvieną kartą skiriasi, namo (t. y. į V. S. tėvams priklausantį butą), ir ten jas laiko ir vartoja. Jog jo įgytos, gabentos ir laikytos medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės, patvirtina Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, o kad J. B. pats vartoja minėtas medžiagas, patvirtina VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 173/2021(01). Šių įrodymų visuma patvirtina, kad 2021 m. gegužės 19 d., apie 22.00 val. Naujosios Vilnios rajone,“Elektrodepas“ geležinkelio pusstotyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,391 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos ir 0,228 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurias gabeno prie savęs ir laikė iki 2021 m. gegužės 20 d. apie 07.31 val. (duomenys neskelbtini), kai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai bute pas jį rado ir paėmė minėtas narkotinę ir psichotropinę medžiagas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

IV.        Bausmės skyrimo motyvai

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, išskyrus tik terminuotą laisvės atėmimą ar laisvės atėmimą iki gyvos galvos, bylos aplinkybės yra aiškios, su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis sutiko, bausmės rūšis ir dydis jam buvo suprantami, dėl jų prieštaravimo neišreiškė (el. t. 3, b. l. 24-27).

Skirdamas bausmę J. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, ir vienas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad jis (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, anksčiau 15 kartų teistas (el. t. 2, b. l.1-19), administracine tvarka taip pat baustas (el. t. 2, b. l. 92-143), nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant prokurorės siūlomas arešto bausmes, jų dydį nustatant kiek mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis.

J. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu

VI.        Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu J. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. gegužės 20 d. 15.30 val. iki 2021 m. gegužės 21 d. 08.30 val. (el. t. 1, b. l.). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 1 laikino sulaikymo para prilyginama 1 arešto parai.

Kaltinamajam J. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. t. 1, b. l.) – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kvitu B Nr. 3PK002625 apskaityti daiktai: dėžė su objektais po tyrimo bei vokas su žnyplėmis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini. DVD-R diskas su vaizdo įrašais, šiuo metu esantis prie elektroninės bylos priedo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie elektroninės bylos priedo medžiagos. 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

J. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 25 parų arešto bausmę.

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes bendrinti iš dalies jas sudedant, ir J. B. skirti subendrintą 54 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. skirti galutinę 36 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į J. B. skirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. gegužės 20 d. 15.30 val. iki 2021 m. gegužės 21 d. 08.30 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai parai arešto.

J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - kvitu B Nr. 3PK002625 apskaitytus daiktus: dėžę su objektais po tyrimo bei voką su žnyplėmis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. DVD-R diskas su vaizdo įrašais, šiuo metu esantis prie elektroninės bylos priedo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie elektroninės bylos priedo medžiagos.

Išaiškinti J. B., kad:

Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja        Eglė Venckienė