Administracinė byla Nr. A2.6.-265-76/2012

Proceso Nr. 4-07-3-00038-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

D. P. 2011-12-26, apie 16.18 val., Šiauliuose, ties Gardino ir Aido gatvių sankryžą, vairavo transporto priemonę - automobilį D. G. Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - jam nustatytas sunkus 2,74 promilės girtumas. D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 126 str. 4 d.. Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

D. P. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

Be D. P. parodymų jo kaltę bei padarytą pažeidimą įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, vairuotojo pažymėjimo kopija, asmens blaivumo testas (2,74 promilės girtumas 16,18 val.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie asmens baustumą, tarnybiniai pranešimai, kita surinkta medžiaga.

Kadangi D. P. vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ši jo veika kvalifikuota teisingai, kaip atitinkanti LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

D. P. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas D. P. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. D. P. skirtina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. - bauda, mažesnė už sankcijoje numatytą vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui, trumpesniam už sankcijos vidurkį.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Paskirtos baudos mokėjimas atsižvelgiant į materialinę padėtį išdėstytinas 24 mėnesių laikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

D. P. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams mėnesių laikotarpiui. Paskirtą baudą sumokėti per 24 mėnesius.

  Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                      Petras Simėnas