Civilinė byla Nr. e2-8094-857/2019
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00584-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 13 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. Ž. ir
n u s t a t ė :
Ieškovas 2019-08-20 ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 15200,00 Eur skolą, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2019-08-22, el. paštu, nurodytu atsakovo 2019-08-07 prieštaravime dėl kreditoriaus reikalavimo), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas 2019-02-25 skolos mokėjimo grafiku patvirtino, kad ieškovui turėjo grąžinti viso 25600 Eur skolą, tačiau iki 2019-02-25 dienos yra apmokėjęs ieškovui 10400 Eur skolos ir dėl to atsakovas ieškovui liko skolingas 15200,00 Eur. Savo prievolės atsiskaityti visiškai su ieškovu atsakovas neįvykdė ir, nors ieškovas buvo sutikęs išdėstyti suteiktos skolos grąžinimą dalimis, tačiau skolininkas nebesilaikė nurodyto skolos mokėjimo grafiko. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas žodžiu žadėjo grąžinti skolą, tačiau savo pažadų nuo 2019 m. vasario mėnesio nebevykdė.
Savo prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė, teismui nepateikė jokių įrodymų apie skolos padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės pilnai atsiskaityti neįvykdė iki šiol. Todėl ieškinys dėl 15200,00 Eur skolos priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.3 str. 1-2 d., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., skolos mokėjimo grafikas).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (pareiškimo priėmimo dieną - 2019-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos – 342,00 Eur žyminis mokestis ir 800 Eur už advokato pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 15200,00 Eur (penkiolika tūkstančių du šimtus eurų) skolos, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1142,00 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovoi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas